Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2021/12400 K.2022/484

1)Kasten yaralama suçundan sanık ...'ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 86/2, 62/1 ve 52/2. (ikişer kez) maddeleri gereğince iki kez 2.000,00 Türk lirası adli para cezaları ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve 5 yıl denetim süresi belirlenmesine dai....

1. Sulh Ceza Mahkemesinin 25.03.2014 tarihli ve 2012/750 Esas, 2014/491 Karar sayılı kararının 09.09.2014 tarihinde kesinleşmesini müteakip, sanığın denetim süresi içerisinde 07.01.2019 tarihinde işlediği kasıtlı suçtan mahkum olduğunun ihbar edilmesi üzerine, hakkındaki hükmün açıklanmasına ve 5237 sayılı Kanun'un 86/2, 62/1 ve 52/2. (ikişer kez) maddeleri gereğince iki kez 2.000,00 Türk lirası adli para cezaları ile cezalandırılmasına dair...6.

Asliye Ceza Mahkemesinin 14.07.2020 tarihli ve 2019/787 Esas, 2020/201 Karar sayılı ve

2) Kasten yaralama suçundan sanık ...'ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 86/2, 86/3-e, 62/1 ve 52/2. (ikişer kez) maddeleri gereğince iki kez 3.000,00 Türk lirası adli para cezaları ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve 5 yıl denetim süresi belirlenmesine dair...7.

Asliye Ceza Mahkemesinin 10.12.2014 tarihli ve 2014/262 Esas, 2014/321 Karar sayılı kararının 13.01.2015 tarihinde kesinleşmesini müteakip, sanığın denetim süresi içerisinde 07.01.2019 tarihinde işlediği kasıtlı suçtan mahkum olduğunun ihbar edilmesi üzerine, hakkındaki hükmün açıklanmasına ve 5237 sayılı Kanun'un 86/2, 86/3-e, 62/1 ve 52/2. (ikişer kez) maddeleri gereğince iki kez 3.000,00 Türk lirası adli para cezaları ile cezalandırılmasına dair...7.

Asliye Ceza Mahkemesinin 08.10.2020 tarihli ve 2019/710 Esas, 2020/216 Karar sayılı kararlarına karşı Adalet Bakanlığının 10.09.2021 tarihli ve 2021/1307 sayılı yazısıyla kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 08.10.2021 tarihli ve 2021/112361 sayılı tebliğnamesi ile Dairemize gönderilmekle incelendi.

Mezkur ihbarnamede; 1)... 7. Asliye Ceza Mahkemesinin 08.10.2020 tarihli ve 2019/710 Esas, 2020/216 sayılı kararını kapsayan dosya yönünden yapılan incelemede,

Dosya kapsamına göre,...Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 02.09.2013 tarihli ve 2012/10861 soruşturma, 2013/3858 Esas, 2013/1787 sayılı iddianame ile açılan dava üzerine...7. Asliye Ceza Mahkemesince mahkumiyet kararı verilmiş ise de; yargılamaya konu eylem hakkında daha önceden...Cumhuriyet Başsavcılığının 16.10.2012 tarihli ve 2012/11349 soruşturma, ...sayılı iddianamesi ile adı geçen sanık hakkında açılan dava sonrasında yapılan yargılama neticesinde...6.

Asliye Ceza Mahkemesinin 14.07.2020 tarihli ve 2019/787 Esas, 2020/201 sayılı kararı ile mahkumiyet kararı verildiği anlaşılmakla, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 223/7. maddesinde yer alan, “Aynı fiil nedeniyle, aynı sanık için önceden verilmiş bir hüküm veya açılmış bir dava varsa davanın reddine karar verilir.” şeklindeki düzenleme gereğince mükerrer açılan davanın reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesinde,

2) ... 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 14.07.2020 tarihli ve 2019/787 Esas, 2020/201 sayılı kararını kapsayan dosya yönünden yapılan incelemede,

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231/10. maddesindeki "Denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlenmediği ve denetimli serbestlik tedbirine ilişkin yükümlülüklere uygun davranıldığı takdirde, açıklanması geri bırakılan hüküm ortadan kaldırılarak, davanın düşmesi kararı verilir." hükmü karşısında sanık hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın 09.09.2014 tarihinde kesinleştiği, ihbara konu edilen suçun 5 yıllık denetim süresi dolduktan sonra 26.09.2019 tarihinde işlendiği anlaşılmakla sanık hakkındaki davanın düşürülmesi yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı CMK'nin 309. maddesi gereğince anılan kararların bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşıldı.

Gereği görüşülüp düşünüldü:

TÜRK MİLLETİ ADINA

1) Sanık hakkındaki...6. Asliye Ceza Mahkemesinin 14.07.2020 tarihli ve 2019/787 Esas, 2020/201 Karar sayılı kararına yönelik talepnamenin (2) numaralı bozma istemi yönünden yapılan incelemede; İncelenen dosyada; sanık ...'ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 86/2, 62/1 ve 52/2. (ikişer kez) maddeleri gereğince iki kez 2.000,00 Türk lirası adli para cezaları ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve 5 yıl denetim

../..

S/3

süresi belirlenmesine dair...(Kapatılan) 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 25.03.2014 tarihli ve 2012/750 Esas, 2014/491 Karar sayılı kararının 09.09.2014 tarihinde kesinleşmesini müteakip, sanığın denetim süresi içerisinde işlediği bildirilen ...2. Asliye Ceza Mahkemesinin 26.09.2019 tarihli ve 2019/128 Esas, 2019/646 Karar sayılı ilamı ile verilen trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçunu talepnamede belirtilen tarihten farklı olarak 07.01.2019 tarihinde işlediği anlaşılmıştır. Böylece, 5 yıllık denetim süresi içerisinde kasten suç işleyen sanık hakkında hükmün açıklanması suretiyle mahkumiyet hükmü kurulmasında isabetsizlik görülmemiştir.

Bununla birlikte, gerekçeli kararda ihbar konusu ilam bilgilerinin hatalı yazılması mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak kabul edilmiştir.

Ayrıca, sanığın eylemini silahtan sayılan sopa ile gerçekleştirdiği halde 5237 sayılı TCK’nin 86/2. maddesine göre belirlenen cezasında TCK’nin 86/3-e maddesine göre artırım yapılmaması suretiyle eksik ceza tayin edilmesi şeklinde hukuka aykırılık yönünden kanun yararına bozma talebinde bulunulup bulunulmayacağının takdir edilmesi halinde ayrıca inceleme konusu yapılabilecektir.

Açıklanan bu nedenle, bu aşamada Adalet Bakanlığının kanun yararına bozma isteyen yazısına dayanan...6. Asliye Ceza Mahkemesinin 14.07.2020 tarihli ve 2019/787 Esas, 2020/201 Karar sayılı kararına yönelik tebliğnamedeki (2) numaralı kanun yararına bozma talebinin REDDİNE,

2) Sanık hakkındaki...7. Asliye Ceza Mahkemesinin 08.10.2020 tarihli ve 2019/710 Esas, 2020/216 Karar sayılı kararına yönelik talepnamenin (1) numaralı bozma istemi yönünden yapılan incelemede;

Dosya kapsamına göre, sanığın 31.08.2012 tarihinde gerçekleştirdiği eyleminden dolayı...Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 02.09.2013 tarihli ve 2012/10861 soruşturma, 2013/3858 Esas, 2013/1787 sayılı iddianame üzerine yapılan yargılama neticesinde sanık hakkında kasten yaralama suçundan...7.

Asliye Ceza Mahkemesinin 08.10.2020 tarihli ve 2019/710 Esas, 2020/216 Karar sayılı dosyasında mahkumiyet kararı verilmiş ise de, sanığın yargılamaya konu eylemi hakkında...Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 16.10.2012 tarihli ve 2012/11349 soruşturma, ...sayılı iddianame ile açılan dava üzerine yapılan yargılama neticesinde...6.

Asliye Ceza Mahkemesinin 14.07.2020 tarihli ve 2019/787 Esas, 2020/201 Karar sayılı kararı ile sanığın mahkumiyetine karar verildiği, verilen kararın kesin olarak verilmesi nedeniyle karar tarihi olan 14.07.2020 tarihinde kesinleştiği anlaşılmıştır.

5271 sayılı CMK’nin 223/7. maddesindeki “Aynı fiil nedeniyle, aynı sanık için önceden verilmiş bir hüküm veya açılmış bir dava varsa davanın reddine karar verilir.” şeklindeki düzenleme gereğince, aynı eylem nedeniyle...7. Asliye Ceza Mahkemesinin 08.10.2020 tarihli ve 2019/710 Esas, 2020/216 Karar sayılı kararı ile mahkûmiyetine karar verilen sanık hakkında mükerrer davanın reddine karar verilmesi gerektiği gözetilmeyip, mahkûmiyet hükmü kurulmasında isabet görülmemiştir.