Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2021/12439 K.2021/14617

Silahlı terör örgütüne üye olma suçundan Sincan 1 Nolu F Tipi Yüksek Güvenlikli Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü bulunan ...'ın, Hükümlü ve Tutukluların Ziyaret Edilmeleri Hakkında Yönetmeliğin 9/1 maddesi uyarınca eski eşi ve müşterek çocukları ile görüş hakkı verilmesine ilişkin talebine Ceza İnfaz Kurumunca cevap verilmemesine karşı başvurusunun kısmen kabulüne dair Ankara Batı 2. İnfaz Hâkimliğinin 23/02/2021 tarihli ve 2021/699 Esas, 2021/763 sayılı Kararına karşı Ankara Batı Cumhuriyet Başsavcılığınca yapılan itirazın reddine ilişkin mercii Ankara Batı 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 08/03/2021 tarihli ve 2021/937 değişik iş sayılı kararı ile ilgili olarak;

Dosya kapsamına göre, hükümlünün, boşanmış olduğu eski eşi ile müşterek çocuklarının olduğunu, eski eşi ile boşanmış bulunması dolayısıyla cezaevine ziyaretine gelemediğini, çocuklarının küçük olması dolayısıyla ancak anneleri ile gelebileceklerini, bu suretle kendilerine görüşme izni verilmesi talebini değerlendiren Ankara Batı 2. İnfaz Hakimliğince, hükümlünün eski eşi olan ... ...'ın, hükümlünün çocuklarının velisi olması nedeniyle Hükümlü ve Tutukluların Ziyaret Edilmeleri Hakkında Yönetmeliğin 9/1. maddesi gereğince açık ve kapalı görüşlerde yasal olarak görüşme hakkının bulunduğu gerekçesiyle Ceza İnfaz Kurumunca bu yönde işlem yapılmasına karar verilmiş ise de,

Hükümlü ve Tutukluların Ziyaret Edilmeleri Hakkında Yönetmeliğin ziyaret edebilecek kişiler başlıklı 9. maddesinde hükümlüyü Ceza İnfaz Kurumunda kimlerin ziyaret edebileceği açıkça belirtildiği.

"Hükümlü ve tutuklular; eşi, anne, babası, büyükanne ve büyükbabası, çocuğu, torunu, kardeşi, gelini, damadı, kayınbiraderi, baldızı, yengesi, eniştesi, görümcesi, kayınvalidesi, kayınpederi, kayınvalidesinin annesi ve babası, kayınpederinin anne ve babası, eşinin başkasından olma çocuğu, büyükanne ve büyük babasının anne ve babaları, torun çocuğu, kardeş çocuğu, eşi, amcası, halası, dayısı, teyzesi ve bunların eşleri ile vasisi ve kayyımıyla görüşebilir." denilmekle tek tek sayılan ziyaret edebilecek kişilerin eşlerini ziyaret hakkı verilmişken "ile" ayracı kullanılarak vasi ve kayyımı ayırdığının görüldüğü,

yönetmeliğin "...vasisi ve kayyımıyla görüşebilir." kısmında ise tutuklu - hükümlülerin görüşeceği kişinin kendisinin vasisi veya kendisinin kayyımı olması durumunda görüşebileceğinin belirtildiği, hükümlülerin çocuklarının vasisi veya çocuklarının kayyımları ile görüşebileceğinin kastedilmediği, hükümlünün açık - kapalı görüşlerde görüşmek istediği ... ...'ın boşanmış eski eşi olması nedeniyle anılan Yönetmeliğin "ziyaret edebilecek kişiler" başlıklı 9. maddesinde sayılan kişiler arasında yer almadığı,

hükümlülerin çocuklarının velisi, çocuklarının vasisi veya çocuklarının kayyımları ile görüşebileceğine dair yönetmelik hükümlerinde belirtilen bir ibarenin bulunmadığı, bu ibare ancak hükümlünün kendisinin vasisi veya kendisinin kayyımı olması durumunda görüşmenin sağlanabileceği, bu nedenle de hükümlünün boşandığı eski eşi ... ... ile anılan Yönetmelik gereğince görüşme hakkı bulunmadığı,

ancak yine bahsi geçen Yönetmeliğin 9/2. fıkrası uyarınca birinci fıkra dışında kalan 3 ziyaretçisinin adını kuruma bildirmesi şartıyla boşanmış eşi ile görüş yapabileceği anlaşılmakla, itirazın reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde kabulüne karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 29/06/2021 gün ve 94660652-105-06-6515-2021-Kyb sayılı yazılı istemlerine müsteniden Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının tebliğnamesi ile Dairemize ihbar ve dava evrakı gönderilmekle,

incelenerek gereği düşünüldü;

TÜRK MİLLETİ ADINA