İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /1. Ceza Dairesi

YARGITAY · 1. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2021/12866 K.2022/2494

2)...Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 04/06/2018 tarih, 2018/235 (E) ve 2018/758 (K) sayılı kararı ile "istinaf başvurularının kabulü ile; sanık ... hakkında maktul ...'e yönelik kasten yaralama neticesinde ölüme neden olma suçundan TCK'nin 87/4,…

Esas2021/12866Karar2022/2494Tarih31 Mart 2022Okuma2 dk · 465 kelime

KÜNYE

1. Ceza Dairesi 2021/12866 E., 2022/2494 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
31 Mart 2022
Mahkemesi
Ceza Dairesi
Suç
Kasten yaralama neticesinde ölüme neden olma
Hükümler
1)...1. Ağır Ceza Mahkemesinin 26/12/2017 tarih ve 2017/163 (E), 2017/254 (K) sayılı kararı ile; sanık ... hakkında maktul ...'e yönelik kasten yaralama neticesinde ölüme neden olma suçundan TCK'nin 87/4, 29/1, 62/1, 53/1. maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezasına mahkumiyetine dair karar.
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

465 kelime·2 dk okuma·1 bölüm

2)...Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 04/06/2018 tarih, 2018/235 (E) ve 2018/758 (K) sayılı kararı ile "istinaf başvurularının kabulü ile; sanık ... hakkında maktul ...'e yönelik kasten yaralama neticesinde ölüme neden olma suçundan TCK'nin 87/4, 62/1, 53/1 maddeleri uyarınca 12 yıl 6 ay hapis cezasına mahkumiyetine" dair karar.

TÜRK MİLLETİ ADINA

...Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 04/06/2018 tarih, 2018/235 (E) ve 2018/758 (K) sayılı kararının sanık müdafii tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.

Dosya incelendi.

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanık hakkında hükmedilen hapis cezasının 5 yılın üzerinde olması nedeniyle Bölge Adliye Mahkemesi kararının 5271 sayılı CMK'nin 286/2-a maddesi gereğince temyizi kabil olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

...Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 04/06/2018 tarih, 2018/235 (E) ve 2018/758 (K) sayılı "istinaf başvurularının kabulü ile; sanık ... hakkında maktul ...'e yönelik kasten yaralama neticesinde ölüme neden olma suçundan mahkumiyetine" dair hükmünün sanık müdafiinin; yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine,

Ancak;

Maktulün 17/06/2015 tarihinde silahlı saldırıya uğradığı Bölge Adliye Mahkemesinde yapılan yargılama aşamasındaki kabule göre maktulün "epilepsi" rahatsızlığı nedeniyle 29/06/2015 tarihinde hastaneye gittiği, burada kendisine antibiyotik tedavisi uygulandığı, uygulanan tedavinin yarattığı alerjik anaflaktik şok nedeniyle öldüğü;

Yerel mahkemenin kabulüne göre ise, maktulün 29/06/2015 tarihinde hastaneye müracaatında akut tromboz gelişmesi sonucu tedavinin bir parçası olarak antibiyotik tedavisi uygulandığı ve antibiyotik alerjisi sonucu öldüğü hususlarının açıklandığı;

Bu açıklamalar karşısında tüm tıbbi evraklar ve veriler ışığında maktulün ölümünün bizatihi alerjik reaksiyon yaratan antibiyotik tedavisine bağlı olup olmadığı, antibiyotik tedavisi yine uygulanıp ve fakat maktulde alerjiye neden olmayan bir antibiyotik grubu tedavisi uygulansa idi maktulün yine de ölüp ölmeyeceği ayırımı ile,

alerjiye neden olmayan bu antibiyotik grubu uygulandığında dahi, ateşli silah yarasının 29/06/2015 tarihinde ölüme neden olup olmayacağı, bu ateşli silah yaralanması ile 29/06/2015 tarihindeki ölüm arasında bu defa da mutlak olarak illiyet bağı kurulup kurulamayacağı hususlarında meydana gelen tereddüt ve çelişkinin kesin olarak bertaraf edilmesi amacıyla dava dosyasının Adli Tıp Kurumu Üst Kuruluna sevk edilerek gelecek sonuca göre suçun vasıflandırılması ile sanığın hukuki durumunun belirlenmesinde zorunluluk bulunması,

SONUÇ / HÜKÜM

Bozmayı gerektirdiğinden, sanık müdafiinin temyiz istemleri bu nedenle yerinde görüldüğünden, ...Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 04/06/2018 tarih ve 2018/235 Esas, 2018/758 Karar sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nin 302/2 maddesi gereğince BOZULMASINA, Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/2-b maddesi gereğince “...Bölge Adli Mahkemesi 1. Ceza Dairesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise ...1. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere” Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 31/03/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.

Yargıtay 1. Ceza Dairesi, E. 2021/12866, K. 2022/2494, 31 Mart 2022 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
1. Ceza Dairesi
Esas No
2021/12866
Karar No
2022/2494
Tarih
31 Mart 2022

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2021/12866 K.2022/3389
  • Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2021/12866 K.2022/5456
  • Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2021/12867 K.2022/6554
  • Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2021/12867 K.2022/3231
  • Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2021/12867 K.2022/3390
  • Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2021/12868 K.2022/2434

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.