İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /1. Ceza Dairesi

YARGITAY · 1. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2021/13036 K.2022/2400

Sanık ...’nın kasten öldürme suçundan; 5271 sayılı TCK’nin 81/1 ve 53. maddeleri uyarınca cezalandırılması istemi ile açılan kamu davasında, sanığın 5271 sayılı CMK’nin 223/2-e maddesi uyarınca beraatine dair kararı, 2)... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza…

Esas2021/13036Karar2022/2400Tarih29 Mart 2022Okuma2 dk · 434 kelime

KÜNYE

1. Ceza Dairesi 2021/13036 E., 2022/2400 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
29 Mart 2022
Mahkemesi
Ceza Dairesi
Suç
Kasten öldürme
Hükümler
1)... 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 23/05/2019 tarih ve 2008/118 Esas - 2019/465 Karar sayılı;
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

434 kelime·2 dk okuma·1 bölüm

Sanık ...’nın kasten öldürme suçundan; 5271 sayılı TCK’nin 81/1 ve 53. maddeleri uyarınca cezalandırılması istemi ile açılan kamu davasında, sanığın 5271 sayılı CMK’nin 223/2-e maddesi uyarınca beraatine dair kararı, 2)... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 08/01/2020 tarih ve 2019/2074 Esas - 2020/13 Karar sayılı; “istinaf başvurusunun CMK’nin 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine” dair kararı.

TÜRK MİLLETİ ADINA

... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 08/01/2020 tarih ve 2019/2074 Esas - 2020/13 Karar sayılı kararının katılan ... vekili tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.

Oluşa ve dosya içeriğine göre, maktul ... ve sanık ...’nın suç tarihi olan 18/12/2007 tarihinde ...

Belediyesinin karşısında bulunan pasajın içerisinde çay evinin önünde konuştukları, belirlenemeyen bir sebeple tartışmaya başladıkları ve tartışmanın kavgaya dönüşmesi üzerine sanığın ele geçirilemeyen bıçağı maktulün göğüs bölgesine bir defa saplaması neticesinde maktulün olay yerinden yaklaşık 50 metre kadar sonra düşerek hayatını kaybettiği, maktul ve sanığın önünde konuştukları çay ocağında garson olarak çalışan tanık ...’ın olayın hemen akabinde.

“Maktul ...’in çay evinin camından içeride oturan şahıslardan birisini çağırdığını, şahıslardan bir tanesinin dışarıya çıktığını, Serecettin ile dışarıya çıkan şahsın sözlü olarak tartıştıklarını gördüğünü ve daha sonra aralarında arbede çıktığını, çay evinin içerisinde bulunan şahısların da hızlı bir şekilde çıkarak kavga eden şahısların yanına gittiklerini, daha sonra şahısların iş hanının dışına çıktıklarını” beyan ettiği ve 19/12/2007 tarihli teşhis tutanaklarında “Olay günü maktul ... ile kavga edip olay yerinden kaçan şahsın ... olduğunu” teşhis ettiği,

aşamalarda dinlenilen tanıklar ... ve ...’nun sanık ...’in olay sonrasında kendilerini arayarak “ben ...ile kavga ettim, onu vurdum dediğini” beyan ettikleri, yine dinlenilen tanıklardan ...’in de.

“Maktulün öldüğü gün kahvede otururken ... isimli bir arkadaşının kendisini arayarak bir ay önce kahvede oturup konuştukları ......’in maktulü vurduğunu söylemesi üzerine maktulün ölüm olayını öğrendiğini” beyan ettiği, otopsi tutanağı, dinlenilen tanık beyanları ve teşhis tutanakları ve tüm dosya kapsamına göre, sanık ...’nın, maktul ...’yi kasten öldürdüğü ve bu nedenle üzerine atılı sübut bulan kasten öldürme suçundan 5237 sayılı TCK’nin 81/1. maddesi uyarınca mahkumiyetine karar verilmesi yerine yazılı şekilde beaatine karar verilmesi,

SONUÇ / HÜKÜM

Bozmayı gerektirdiğinden, katılan ... vekilinin yerinde görülen temyiz sebeplerinin kabulü ile ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 08/01/2020 tarih ve 2019/2074 Esas - 2020/13 Karar sayılı hükmünün CMK'nin 302/2. maddesi gereğince tebliğnamedeki düşünceye aykırı BOZULMASINA, Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/2-a maddesi gereğince "... 3. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere" Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 29/03/2022 gününde oy birliği ile karar verildi.

Yargıtay 1. Ceza Dairesi, E. 2021/13036, K. 2022/2400, 29 Mart 2022 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
1. Ceza Dairesi
Esas No
2021/13036
Karar No
2022/2400
Tarih
29 Mart 2022

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2021/13037 K.2022/2023
  • Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2021/13038 K.2022/3402
  • Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2021/13038 K.2022/2058
  • Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2021/13039 K.2022/3110
  • Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2021/13040 K.2022/3081
  • Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2021/13040 K.2022/1940

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.