Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2021/13074 K.2022/1510

ile; 1- Sanık ... hakkında; Maktul ...'ı kasten öldürme suçundan TCK'nin 81, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası, 2- Sanık ... hakkında; Maktul ...'ya yönelik kasten öldürme suçundan TCK'nin 81, 29, 62, 53. maddelerine göre 15 yıl hapis cezası, 3- Sanık ... hakkında; Mağdurlar ...,...... ve ...'ya yönelik silahlı tehdit suçundan TCK'nin 106/2-a, 43, 29, 62, 53. maddelerine göre 2 yıl 9 ay 22 gün hapis cezası, 4- Sanık ... hakkında; a- Maktul ...'ya yönelik kasten öldürmeye yardım suçundan TCK'nin 81, 39, 29, 62, 53. maddelerine göre 6 yıl 3 ay hapis cezası ile mahkumiyet,

b- Mağdurlar ...,... ve...i öldürmeye

teşebbüse yardım suçundan TCK'nin 81, 35, 39, 29,

62, 53. maddeleri uyarınca 2 yıl 8 ay 27 gün hapis

cezası.

B- ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza

Dairesinin 13/07/2018 tarih, 2018/1530 (E) ve

2018/1995 (K) sayılı ve 05/11/2018 tarih,

2018/2539 (E), 2017/352 (K) sayılı kararları,

C- Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 03/03/2020 tarih,

2020/461 (E), 2020/874 (K) sayılı bozma ilamı ve

03/03/2020 tarih ...(E), 2020/875 (K) sayılı

bozma ilamı,

D- ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 09/03/2021

tarih, 2020/120 (E) ve 2021/122 (K) sayılı kararı ile;

1- Sanık ... hakkında;

Kasten öldürme suçundan TCK'nin 37, 81, 62, 53.

maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezası.

2- Sanık ... hakkında;

Kasten öldürme suçundan TCK'nin 37, 81, 62, 53.

maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezası.

3- Sanık ... hakkında;

Maktul ve mağdurları tehdit suçundan TCK'nin

106/2-a, 43, 62, 53. maddeleri uyarınca 3 yıl 9 ay

hapis cezası.

4- Sanık ... hakkında;

a) Kasten öldürmeye yardım suçundan TCK'nin 81,

39, 62, 53. maddeleri uyarınca 8 yıl 4 ay hapis cezası,

b) Mağdur ...'i kasten öldürmeye teşebbüse

yardım suçundan TCK'nin 81, 35, 39, 62, 53.

maddeleri uyarınca 5 yıl hapis cezası,

c) Mağdur ...'i kasten öldürmeye teşebbüse yardım

suçundan TCK'nin 81, 35, 39, 62, 53. maddeleri

uyarınca 5 yıl hapis cezası,

d) Mağdur...'ı kasten öldürmeye teşebbüse

yardım suçundan TCK'nin 81, 35, 39, 62, 53.

maddeleri uyarınca 5 yıl hapis cezası.

TEMYİZ EDENLER

Sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... Müdafii, katılanlar vekilleri.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Bozma üzerine yapılan yargılamada, ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 09/03/2021 tarih, 2020/120 (E) ve 2021/122 (K) sayılı hükmünün, sanıklar müdafileri ve katılanlar vekili tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp düşünüldü: Gerekçeli karar başlığında mağdur... ...nın kimlik bilgilerinin gösterilmemesi mahallinde tamamlanabilir eksiklik olarak görülmüştür. Sanıklar ... ve ... müdafinin duruşmalı inceleme isteminin 7079 sayılı Kanun'un 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 299. maddesi uyarınca reddiyle incelemenin dosya üzerinden yapılması uygun görülmekle;

Sanıklar hakkında ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 21/07/2017 tarih, 2015/115 (E), 2017/352 (K) sayılı ilamı ile kurulan mahkumiyet hükümlerinin yasal süresi içinde sanıklar müdafileri ile katılanlar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, ...

Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 13/07/2018 tarih, 2018/1530 (E) ve 2018/1995 (K) sayılı ilamı ile bazı mahkumiyet hükümleri yönünden istinaf başvurularının esastan reddine karar verildiği ve bu hükümlerin temyiz incelemesi için Dairemize gönderildiği ve Dairemizin ...Esasına kaydedildiği, diğer suçlardan kurulan hükümler yönünden ise dosyaların tefrikine karar verildiği, tefrik edilen dosyanın bölge adliye mahkemesi tarafından incelenerek 05/11/2018 tarih, 2018/2539 (E), 2017/352 (K) sayılı ilamla karara bağlandığı, bu kararın süresi içinde temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 2020/461 Esasına kaydedildiği,

...(E) ve 2020/461 (E) dosyalarının incelemesinin birlikte yapılarak, Dairemizin 03/03/2020 tarih, 2020/461 (E), 2020/874 (K) sayılı ve 03/03/2020 tarih, ...(E), 2020/875 (K) sayılı ilamlarıyla sanıklar ..., ..., ... ve...'in mağdurlar ..., ... ve...'a karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükümler ile sanıklar ..., ...'in mağdur ...'a karşı kasten yaralamaya teşebbüs suçundan kurulan hükme yönelik temyiz başvurularının esastan reddine, sanıklar ... ve ...'in maktulü kasten öldürme, sanık ...'ın mağdurlar ..., ... ve...'ı kasten öldürmeye teşebbüse yardım suçları ile maktulü öldürmeye yardım,

sanık ...'ın maktul ve mağdurları nitelikli tehdit suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin bozulmasına karar verildiği, bu nedenle bozma sonrasında yerel mahkemenin sanıklarla ilgili kurmuş olduğu hükümlerle ilgili olarak bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamede "mahkemenin sanık ...'ın "kasten öldürme", sanık ...'ın "kasten öldürmeye yardım" ve sanık ...'ın "maktul ve mağdurları tehdit" suçlarından yeniden kurduğu hükümlerin hukuki değerden yoksun sayılması" görüşüne iştirak edilmemiştir.

... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 21/07/2017 tarih, 2015/115 Esas, 2017/352 Karar sayılı hükmünün istinaf edilmesi üzerine, ...

Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 13/07/2018 tarih, 2018/1530 (E) ve 2018/1995 (K) sayılı ve 05/11/2018 tarih, 2018/2539 (E), 2017/352 (K) sayılı hükmü ile ilk derece mahkemesi hükümlerine yönelik istinaf başvurularının esastan reddine kararı ile bazı hükümler yönünden yeniden karar verildiği, bu iki ayrı kararın temyiz edilmesi sonucu Yargıtay 1. Ceza Dairesinin iki ayrı esasına kayıtlı dosyasının birlikte incelenerek Dairemizin 03/03/2020 tarih, ....

(K) sayılı bozma ilamı ve 03/03/2020 tarih, ...(E), 2020/875 (K) sayılı bozma ilamı ile istinaf mahkemesinin kararının bozulmasına karar verildiği, bozma ilamı üzerine ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin bozmaya uyarak yeniden yapmış olduğu yargılama sonucunda sanıklar hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerinin tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; sanık ... müdafiinin eksik soruşturmaya, sübuta, meşru savunmaya, haksız tahrikin varlığına;

sanık ... müdafiinin sübuta, sanık ... müdafinin sübuta, iştirak iradesine, sanık ... müdafiinin eksik incelemeye, sübuta, delillerin hatalı değerlendirildiğine, katılanlar vekillerinin suç vasıflarına, sanıkların iştirak derecelerine ve sanıklara hükmedilen cezaların azlığına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince, isteme uygun olarak TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN ONANMASINA,