Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2021/13222 K.2022/1832

2) Suça sürüklenen çocuk ... hakkında maktul ...'u olası kastla öldürme suçundan; TCK'nin 81/1, 21/2, 31/2, 62, 63. maddeleri gereğince 9 yıl 2 ay hapis cezası 3) Sanık ... hakkında maktul ...'a karşı tasarlayarak kasten öldürme suçuna azmettirmekten; CMK'nin 223/2-e maddesi gereğince beraat 4) Sanık ... hakkında maktul ...'ı tasarlayarak kasten öldürme suçuna yardım etmekten; TCK'nin 82/1-a, 39/2-a, 62, 53, 63. maddeleri gereğince 12 yıl 6 ay hapis cezasına mahkumiyet

TEMYİZ EDENLER

Sanık ... müdafii, suça sürüklenen çocuk ... müdafii, katılan Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekili

TÜRK MİLLETİ ADINA

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1) Kararın maktul ...'ın eşi olup suçtan zarar görmesi nedeniyle temyiz hakkı bulunan ...'ın yokluğunda verildiği ve gerekçeli kararın tebliğ edilmediği,

2) Yine kararın maktul ...'ın annesi olup katılan sıfatını alan ...'ın yokluğunda verildiği, köye gitmesi nedeniyle adresten geçici olarak ayrılmadığı anlaşılan katılana yapılan tebligatın Tebligat Kanunu'nun 20. maddesine göre usulüne uygun olmadığı anlaşılmakla,

Gerekçeli kararın ve temyiz dilekçelerinin hükümleri temyiz hakkı bulunan katılan ... ve suçtan zarar gören ...'a usulüne uygun şekilde tebliğ edilmesi ve süresi içerisinde hükümleri temyiz etmeleri halinde temyiz dilekçeleri ve buna ilişkin düzenlenecek olan ek tebliğname ile birlikte, temyiz isteminde bulunmamaları halinde ise diğer temyiz istemleri yönünden incelenmek üzere yeniden Dairemize gönderilmesi için, dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09.03.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi. 09/03/2022 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı ......nin huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanıklar ..., ... müdafii Avukatlar Zafer Kara, ...'nın yokluklarında 10/03/2022 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.