İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /1. Ceza Dairesi

YARGITAY · 1. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2021/13245 K.2022/1620

kasten öldürme suçlarından, ... 6. Ağır Ceza

Esas2021/13245Karar2022/1620Tarih2 Mart 2022Okuma3 dk · 538 kelime

KÜNYE

1. Ceza Dairesi 2021/13245 E., 2022/1620 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
2 Mart 2022
Mahkemesi
Ağır Ceza Mahkemesi
Hükümler
1) Sanıklar ... ve... hakkında; nitelikli
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

538 kelime·3 dk okuma·3 bölüm

kasten öldürme suçlarından, ... 6. Ağır Ceza

Mahkemesinin 06/10/2016 tarih ve 2016/46 Esas -

2016/236 Karar sayılı kararıyla cezalar verildiği, bu

kararların istinafı üzerine,

2) İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza

Dairesinin 10/04/2017 tarih ve 2017/156 Esas -

2017/321 Karar sayılı kararı ile verilen hükümler

kaldırılarak sanıklar hakkında kasten öldürme

suçlarından cezalar verildiği, bu kararın temyizi

üzerine,

3) Yargıtay 1. Ceza Dairemizin 30/09/2020 tarih ve

2018/2321 Esas - 2020/2103 Karar sayılı kararı ile

istinafın kararı bozularak; dosyanın ... 6. Ağır

Ceza Mahkemesine gönderilmesi üzerine,

4) Sanıklar ... ve ...

hakkında;

a) Maktul ...'e yönelik kasten öldürme

suçlarından TCK'nin 37, 81/1, 62 ve 53. maddeleri

uyarınca ayrı ayrı 25 yıl hapis cezası,

.../...

S/2

b) Maktul ...'e yönelik nitelikli hırsızlık suçlarından TCK'nin 142/2.a-d-h, 62 ve 53. maddeleri uyarınca ayrı ayrı 5 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına dair ... 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 25/05/2021 tarih ve 2020/341 Esas, 2021/186 Karar sayılı kararı.

TEMYİZ EDENLER

Sanık ... ve müdafii, sanık ... Doğan müdafii, katılanlar vekili.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümler sanık ... ve müdafii, sanık ... müdafii ve katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek; Gereği görüşülüp düşünüldü: 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun'un 25. ve geçici 2. maddeleri uyarınca kurulan Bölge Adliye Mahkemelerinin, 07/11/2015 tarih ve 29525 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan karar uyarınca tüm yurtta 20/07/2016 tarihinde göreve başlamıştır.

Sanıklar... ve ... hakkında, ... 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 2016/46 Esas sayılı dosyası ile yapılan yargılama sırasında, sanıkların maktul ...'e yönelik yağma suçlarından soruşturma dosyasının ayrıca yürütüldüğü ve sanıklar hakkında ...

6. Ağır Ceza Mahkemesinin 06/10/2016 tarih ve 2016/46 Esas - 2016/236 Karar sayılı kararı ile maktul ...'e yönelik nitelikli kasten öldürme suçlarından cezalandırılmalarına dair vermiş olduğu kararın, istinaf edilmesi üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 10/04/2017 tarih ve 2017/156 Esas - 2017/321 Karar sayılı kararı ile verilen hükümler kaldırılarak sanıklar hakkında maktul ...'e yönelik kasten öldürme suçlarından cezalandırılmalarına karar verildiği,

bu kararın temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 1. Ceza Dairemizin 30/09/2020 tarih ve 2018/2321 Esas - 2020/2103 Karar sayılı kararı ile yağma suçundan yürütülen dosyasının birleştirilmesine karar verilerek sanıkların hukuki durumlarının değerlendirilmesi gerekçesiyle bozulmasına karar verildiği,

... 6. Ağır Ceza Mahkemesinin yeniden yapmış olduğu yargılama sonucunda, sanıklar ... ve ... hakkında maktul ...'a yönelik nitelikli hırsızlık suçlarından TCK'nin 142/2.a-d-h, 62 ve 53. maddeleri uyarınca ayrı ayrı 5 yıl hapis cezalarına hükmedilmesine ilişkin ilk defa kurulan hükümlerin karar tarihi itibariyle istinaf kanun yoluna tabi olduğu ve istinaf incelemesi yapılmaksızın Dairemize temyiz incelemesi için gelmiş olduğunun anlaşılması karşısında,

...

6. Ağır Ceza Mahkemesinin yeniden yapmış olduğu yargılama sonucunda, sanıklar ... ve ... hakkında maktul ...'a yönelik nitelikli hırsızlık suçlarından mahkumiyetlerine ilişkin ilk defa kurulan hükümlerin karar tarihi itibariyle istinaf kanun yoluna tabi olduğu ve istinaf incelemesi yapılmaksızın Dairemize temyiz incelemesi için gelmiş olduğunun anlaşılması karşısında, mercide yanılma nedeniyle CMK'nin 264. maddesi gözetilerek belirtilen hükümler ile ilgili olarak sanıklar müdafileri ve katılanlar vekillerinin istemlerinin istinaf olarak kabulüyle,

SONUÇ / HÜKÜM

bağlantı nedeniyle de temyize tabi olan sanıklar ... ve ... hakkında kasten öldürme suçlarından kurulan hükümler ile ilgili esası incelenmeyen dosyanın, ilk derece mahkemesince yetkili ve görevli Bölge Adliye Mahkemesine GÖNDERİLMESİNE, daha sonrasında temyize tabi olan hükümler ile ilgili olarak inceleme yapılmak üzere Yargıtay 1. Ceza Dairemize gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 02.03.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.

Yargıtay 1. Ceza Dairesi, E. 2021/13245, K. 2022/1620, 2 Mart 2022 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. S/2
  4. Temyiz Edenler
  5. Türk Milleti Adına
  6. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
1. Ceza Dairesi
Esas No
2021/13245
Karar No
2022/1620
Tarih
2 Mart 2022

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2021/13245 K.2022/1889
  • Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2021/13247 K.2022/1714
  • Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2021/13248 K.2022/1642
  • Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2021/13249 K.2022/2001
  • Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2021/13252 K.2022/1394
  • Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2021/13253 K.2022/2417

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.