Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2021/13270 K.2022/1238

a-) Sanık ... hakkında katılan ...'a yönelik nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK'nin 82/1-d, 35/2, 62, 53, 63 maddeleri uyarınca 16 yıl 8 ay hapis cezası,

b-) Sanık ... hakkında katılan ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK'nin 81/1, 35/2, 62, 53, 63 maddeleri uyarınca 12 yıl 6 ay hapis cezası mahkumiyetine dair,

2) Kararın istinafı üzerine...Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 08/11/2019 tarih ve 2019/1187 (E) 2019/1830 (K) sayılı;

a-) Sanık ... hakkında katılan ...'a yönelik nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelen istinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddine,

b-) Sanık ... hakkında katılan ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundankurulan mahkumiyet hükmüne yönelen istinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddine dair,

../..

S/2

3) Kararın temyizi üzerine, Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 18/11/2020 tarih, 2020/1493 Esas ve 2020/2975 sayılı kararı ile bozulduğu ve...9. Ağır Ceza Mahkemesine gönderildiği, 4)...9. Ağır Ceza Mahkemesinin 21/04/2021 tarih ve 2021/12 (E) 2021/144 (K) sayılı; a-) Sanık ... hakkında katılan ...'a yönelik nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK'nin 82/1-d, 35/2, 62, 53, 63 maddeleri uyarınca 14 yıl 2 ay hapis cezası, b-) Sanık ... hakkında katılan ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK'nin 81/1, 35/2, 62, 53, 63 maddeleri uyarınca 9 yıl 2 ay hapis cezası mahkumiyetine dair,

TEMYİZ EDENLER

Sanık müdafi, katılan ... vekilleri, katılan ... vekili, katılan ... Hizmetler Bakanlığı vekili

TÜRK MİLLETİ ADINA

... 9. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından bozma üzerine verilen 21/04/2021 tarih ve 2021/12 (E) 2021/144 (K) sayılı kararının sanık müdafi, katılan ... vekilleri, katılan ... vekili, katılan ... Hizmetler Bakanlığı vekili tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.

Dosya incelendi,

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanık hakkında ilk derece mahkemesince hükmolunan hapis cezalarının beş yılın üzerinde olması nedeniyle 5271 sayılı CMK'nin 286/2-a maddesi gereğince kararın temyizi kabil olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

Katılan ... vekilinin, sanık ...'nin katılan ...'a yönelik eylemi sebebiyle açılan kamu davasına katılma ve kurulan hükmü temyiz etme yetkisi bulunmaması sebebiyle, katılan ... vekilinin bu kararla ilgili temyiz itirazının CMK.’nin 298/1. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.

Sanık müdafinin temyiz dilekçesinde 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 294/2. maddesine göre hükmün hukuki yönüne ilişkin temyiz nedeni bildirilmediği anlaşıldığından; temyiz isteminin aynı Kanun'un 298. maddesi gereğince REDDİNE karar verilmiştir.

... 9. Ağır Ceza Mahkemesinin 21/04/2021 tarih ve 2021/12 (E) 2021/144 (K) sayılı bozma üzerine verilen hükümde tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından, katılan ... vekillerinin ve katılan ... vekilinin eksik incelemeye, lehe hükümlerin uygulanmaması gerektiğine, katılan ... Hizmetler Bakanlığı vekilinin eksik incelemeye, sanık hakkında lehe hükümlerin uygulanmaması gerektiğine gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince isteme uygun olarak TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN ONANMASINA,