Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2021/1424 K.2021/1734

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü, Yerinde görülmeyen diğer temyiz nedenlerinin reddine, ancak; 1) Oluşa, dosya içeriğine, müşteki sanıkların soruşturma ve kovuşturma aşamasında istikrarlı ve samimi bir şekilde karşılıklı olarak darp edildiklerine ilişkin savunmaları ve bu anlatımları ile uyumlu adli raporlar birlikte değerlendirildiğinde; sanıkların, müsnet suçtan mahkumiyetleri yerine, yazılı gerekçe ile beraatlarına karar verilmesi;

2) Sanık ... hakkında 5237 sayılı TCK'nin 86/1. maddesi uyarınca kasten yaralama ve TCK'nin 106/1-1.cümlesi uyarınca tehdit suçlarından kamu davası açıldığı, suç tarihinde tehdit suçunun uzlaşma kapsamında bulunmaması ve 5271 sayılı CMK'nin 253/3. maddesi gereğince, kasten yaralama suçunun da tehdit suçu ile birlikte işlenmesi nedeniyle uzlaşma kapsamında bulunmadığı anlaşılmış ise de.

5237 sayılı TCK'nin 106/1-1. cümlesinde düzenlenen tehdit suçunun 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 253. maddesine göre uzlaştırma kapsamında kaldığı bu nedenle 5271 sayılı CMK'nin 253/3. maddesinin uygulanma koşullarının ortadan kalktığı ve uzlaşmanın tüm suçlar açısından mümkün hale geldiği anlaşılmakla; sanık ... ile ... arasında 6763 sayılı Kanun ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaştırma işlemi yapılması için dosyanın uzlaştırma bürosuna gönderilmesi,

uzlaştırma girişiminin başarısızlıkla sonuçlanması halinde yargılamaya devamla hüküm kurulması lüzumu,