Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2021/1484 K.2021/4896

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Suça sürüklenen çocuklar ... ve ... müdafiileri ile sanıklar ... ve...'ın temyiz dilekçeleri içeriklerinden haklarında verilen mahkumiyet hükümlerini sanık sıfatıyla temyiz ettikleri belirlenerek yapılan temyiz incelemesinde;

1) Suça sürüklenen ... hakkında katılan ...'ya karşı kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin yapılan temyiz incelemesinde;

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre suça sürüklenen çocuk müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

2) Suça sürüklenen çocuk ... hakkında kasten basit yaralama, mala zarar verme, genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması, hakaret, suça sürüklenen çocuk ... hakkında kasten basit yaralama, mala zarar verme, genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması, hakaret ve tehdit suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine ilişkin yapılan temyiz incelemesinde;

Suç tarihinde 15-18 yaş grubunda bulunduğu anlaşılan suça sürüklenen çocuklara yüklenen suçların gerektirdiği cezanın türü ve üst haddine göre, suç tarihi olan 07.05.2008 tarihi ile inceleme tarihi arasında 5237 sayılı TCK'nin 66/1-e, 66/2, 67/4. maddelerinde öngörülen 8 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin gerçekleşmesi,

Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar müdafiilerinin temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin bu sebepten 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA ve gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle suça sürüklenen çocuklar hakkında açılan kamu davalarının 5271 sayılı CMK'nin 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE,

3) Sanık ... hakkında kasten yaralama ve tehdit, sanık ... hakkında kasten yaralama suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine ilişkin yapılan temyiz incelemesinde;

Sanıklara yüklenen suçlar için kanunda öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, TCK'nin 66/1-e ve 66/2. maddelerinde belirtilen 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin suç tarihi 07.05.2008 olan tarihi ile inceleme tarihi arasında gerçekleşmiş olması,

Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebepten dolayı 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA ve gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle sanıklar hakkında açılan kamu davalarının CMK'nin 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE,

4) Suça sürüklenen ... hakkında katılan ...'ya karşı kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin yapılan temyiz incelemesinde;

Katılan ... hakkında ... Adlî Tıp Şube Müdürlüğünce düzenlenen 30.05.2011 tarihli raporda katılanın yaralanmasının duyularından veya organlarından birisinin işlevinin sürekli yitirilmesine neden olduğunun belirtildiği, yine ...

Adlî Tıp Şube Müdürlüğünce düzenlenen 25/04/2016 tarihli raporda katılanın yaralanmasının duyularından veya organlarından birisinin işlevinin sürekli zayıflamasına neden olduğunun belirtildiği, bu haliyle raporlar arasında çelişki bulunduğu anlaşılmakla, katılanın tüm tedavi evrakları, geçici ve kati raporları ile birlikte Adli Tıp Kurumu İlgili İhtisas Dairesine sevkiyle yaralanmasının duyularından veya organlarından birisinin işlevinin sürekli zayıflaması niteliğinde mi yoksa yitirilmesi niteliğinde mi olduğu hususunda kesin raporu aldırılıp, sonucuna göre suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken,

eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,