Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2021/2489 K.2021/8109

2) Sanık ... yönünden istinaf başvurusu kabul edilerek ilk derece mahkemesinin kararlarının kaldırılması ve yeniden hüküm kurulması suretiyle sanığın kasten yaralama suçundan mahkumiyetine, tehdit suçundan beraatine; katılan sanıklar ... ve ... yönünden istinaf başvurusu kabul edilerek ilk derece mahkemesinin kararlarının kaldırılması ve yeniden hüküm kurulması suretiyle katılan sanıkların hakaret suçundan beraatine dair; ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 22/02/2019 gün ve 2017/1712 Esas, 2019/696 Karar sayılı kararları

... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 22.02.2019 gün ve 2017/1712 Esas, 2019/696 Karar sayılı kararlarının sanık ... müdafii ile katılan sanıklar ... ve ... müdafiinin tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.

Dosya incelendi.

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesinin içeriğine göre sanık hakkında kasten yaralama suçundan verilen hükmü temyiz ettiği; katılan sanıklar ... ve ... müdafiinin temyiz dilekçesinin içeriğine göre sanık ... hakkında kasten yaralamadan verilen mahkumiyet hükmü ve tehdit suçundan verilen beraat hükmünü, ... ve ... hakkında hakaret suçundan verilen beraat hükmünü vekalet ücreti ile sınırlı olarak temyiz ettiği belirlenerek yapılan incelemede;

1) Katılan sanıklar ... ve ... hakkında hakaret suçundan ve sanık ... hakkında tehdit suçundan verilen beraat hükümlerine yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;

Katılan sanıklar ... ve ... hakkında hakaret suçundan ve sanık ... hakkında tehdit suçundan 5271 sayılı CMK’nin 286/2-d maddesinin Anayasa Mahkemesinin 27.12.2018 tarihli, 2018/71 Esas ve 2018/118 Karar sayılı iptal kararı ile iptal edildiği, iptal kararının 15.02.2019 tarihinde Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe girdiği, anılan maddenin 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun ile yeniden düzenlendiği anlaşılmakla incelenen kararın 22.02.2019 tarihinde verilmiş olması nedeniyle; hükümlerin temyizi kabil oldukları belirlenerek yapılan incelemede;

... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 22.02.2019 gün ve 2017/1712 Esas, 2019/696 Karar sayılı beraat hükümlerinin tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; sanık ... müdafii ile katılan sanıklar ... ve ... müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince, isteme aykırı olarak TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

2) Sanık ... hakkında ...’yı kasten yaralama suçundan verilen karara yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;

İlk derece mahkemesinin sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nin 86/1, 87/2-b, 87/1-son, 29, 62, 53. maddeleri gereğince verdiği “5 yıl” hapis cezasına dair kararın bölge adliye mahkemesince kaldırılarak sanığın TCK’nin 86/1, 86/3-e, 87/2-b, 266, 29, 53. maddeleri gereğince "9 yıl" hapis cezasına mahkum edilmiş olması nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 286/2-b maddesi gereğince hükmün temyizi kabil kararlardan olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

Yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine; ancak,

a) Yargıtay CGK’nun 10.06.1985 tarihli, 42/160 sayılı kararındaki “...maddedeki memuriyete ait vasıtayı kullanma tabiri silah için suçu silahı boşaltarak veya tevcih ederek işleme anlamına gelir. Olayda tabancanın kabza kısmıyla mağdurun sol gözünün üzerine vurarak uzuv tatiline sebebiyet verdiğine göre TCK 281. maddesine göre artırılmasına gerek yoktur” şeklindeki açıklamaya ve sanığın görevi gereği elinde bulundurduğu tabancasının kabzası ile katılanı yaralamış olmasına göre; 5237 sayılı TCK’nin 266. maddesinin uygulanma şartının gerçekleşmediği gözetilmeden yazılı şekilde anılan madde gereğince cezasında artırım yapılarak fazla ceza tayin edilmesi,

b) Sanık hakkında kasti suçtan hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak uygulanmasına karar verilen hak yoksunlukları yönünden, Anayasa Mahkemesinin, 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren, 08.10.2015 tarihli, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinde yer alan bazı ibarelerin iptal edilmiş olması ve hükümden sonra, 15.04.2020 tarihinde yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinin 3. fıkrasının 1. cümlesine “ertelenen veya” ibaresinden sonra gelmek üzere eklenen “denetimli serbestlik tedbiri uygulanarak cezası infaz edilen” ibarelerinin gözetilmesi lüzumu,

Bozmayı gerektirdiğinden, sanık müdafiinin ve katılan vekilinin yerinde görülen temyiz sebeplerinin kabulü ile ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 22.02.2019 gün ve 2017/1712 Esas, 2019/696 Karar sayılı hükmünün 5271 sayılı CMK'nin 302/2. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA,