Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2021/2701 K.2021/4982

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: 1)Suçtan zarar gören kurum vekilinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde; Yoklukta verilip, 22.10.2019 tarihinde tebliğ olunan hükme karşı, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte olan CMUK'un 310. maddesinde öngörülen 1 haftalık yasal temyiz süresi geçirildikten sonra, 05.11.2019 tarihinde temyiz dilekçesi verdiği anlaşılmakla, temyiz talebinin CMUK'un 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE, 2)Sanığın temyiz sebeplerinin incelenmesinde;

a)Hüküm tarihinde ... Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda başka suçtan hükümlü olarak bulunan sanığın sorgusunda duruşmalardan vareste tutulma hakkının hatırlatılmadığı ve vareste tutulma konusunda bir beyanının olmaması karşısında, son duruşmada hazır bulundurulmadan ya da SEGBİS sistemi ile duruşmaya katılımı sağlanmadan mahkumiyet hükmü kurulması suretiyle, Avrupa İnsan Hakları Mahkemesinin (Ludi/İsviçre, B. No: 12433/86, 15/06/1992 P. 49/50. Artico/İtalya, B.

No: 6694/74, 13/5/1980 P. 33; Sejdovic/İtalya, B. No: 56581/00, 1/3/2006 P. 81) kararlarında belirtildiği üzere savunma hakkı kısıtlanarak Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin “Adil yargılanma hakkı” başlıklı 6. maddesine, Türkiye Cumhuriyeti Anayasası'nın “Hak arama hürriyeti” başlıklı 36. maddesi ile 5271 sayılı CMK'nin 193 ve 196. maddesine muhalefet edilmesi,