Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2021/3446 K.2021/2487

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanık hakkında Yargıtay bozması sonrası hüküm kurulurken, TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-c-son, 29. maddeleri gereğince belirlenen "3 yıl 9 ay" hapis cezası üzerinden, TCK'nin 62/1. maddesi gereğince (1/6) oranında indirim yapıldığında, sonuç cezanın "3 yıl 1 ay 15 gün" yerine "2 yıl 13 ay 15 gün" hapis cezası olarak hatalı hesaplanması suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak;

Dairemizin bozma ilamı öncesi kasten yaralama suçundan verilen hükümde, sanığın neticeten "2 yıl 6 ay hapis cezası" ile mahkumiyetine karar verildiği, anılan hükmün o yer Cumhuriyet savcısı tarafından sanık lehine temyiz edildiği ve aleyhe temyiz bulunmaması nedeniyle 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi gereğince sanığın kazanılmış hakları saklı tutularak hükmün bozulduğu gözardı edilerek, bozma ilamı sonrası yapılan yargılamada sanığın neticeten "2 yıl 13 ay 15 gün hapis cezasına" hükmedilmesi suretiyle kazanılmış hakkın ihlali neticesinde fazla ceza tayini,

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenden 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412sayılı CMUK'un 322. maddesi gereğince, sanık hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükmün dört numaralı fıkrasına gelmek üzere “Ancak ilk hüküm o yer Cumhuriyet savcısı tarafından lehe temyiz edilmiş olup,