Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2021/4853 K.2021/3586

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak;

1) Adli Tıp kriterleri açısından kemik kırıklarının hayat fonksiyonlarına etkisinin hafif (1) ile ağır (6) derece şeklinde sınıflandırılması ve 5237 sayılı TCK'nin 87/3. maddesinde kemik kırığının hayat fonksiyonlarına etkisine göre cezanın en fazla (1/2) oranında artırılmasının öngörülmesine göre, müştekinin adli raporunda vücudundaki kemik kırığının hayat fonksiyonlarına etkisinin orta (2.derece) olduğunun belirtilmesine rağmen, TCK'nin 3. maddesine göre cezada orantılılık ilkesine aykırı olarak (1/3) oranında artırım yapılması suretiyle sanık hakkında fazla ceza tayin edilmesi,

2) Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 86/3-e ve 87/3 maddeleri gereği hükmolunan "1 yıl 12 ay" hapis cezasından TCK'nin 29. maddesine göre (1/4) oranında indirim yapılırken "1 yıl 6 ay" yerine hesap hatası yapılarak "1 yıl 8 ay" hapis cezasına hükmedilmesi ve devamında TCK'nin 62. maddesine göre (1/6) oranında indirim yapılırken "1 yıl 3 ay" yerine hesap hatası yapılarak "1 yıl 4 ay 20 gün" hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle sanık hakkında fazla ceza tayin edilmesi,

3) Uzun süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 53/1. maddesi uygulanmamış ise de, hak yoksunluğu kasıtlı suçtan verilen hapis cezasının kanuni sonucu olup, Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı da dikkate alınarak uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,