Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2021/5240 K.2021/3312

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü;

Yerel mahkemenin 27.01.2015 tarihli, 2014/617 Esas ve 2015/37 Karar sayılı ilk ilamı ile sanık hakkında neticeten “3 ay 10 gün” hapis cezasına hükmedildiği, bu kararın sanık tarafından temyizi üzerine, Yargıtay (Kapatılan) 3. Ceza Dairesinin 04.06.2018 tarihli, 2018/4041 Esas ve 2018/10386 Karar sayılı bozma ilamı ile “CMUK'un 326/son maddesine göre sanığın kazanılmış hakları saklı kalmak kaydıyla” karar verilerek bozulduğu,

mahkemece bozma ilamına uyulmasına karar verilerek yapılan yargılama neticesinde verilen 27.09.2018 tarihli ikinci ilamda sanığın kazanılmış hakkı gözetilmiş ise de bu kararın da usul yönünden yine bozulmasına karar verildiği, bozmaya uyularak verilen 20.02.2020 tarihli inceleme konusu kararda ise sanık hakkında ceza miktarı bakımından ilk hükümdeki 3 ay 10 gün hapis cezasının kazanılmış hak oluşturduğu gözetilmemek suretiyle 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesine aykırı davranılması,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenle 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasında 5237 sayılı TCK'nin 62. maddesinin uygulandığı paragraftan sonra gelmek üzere “Ancak ilk hükmün yalnızca sanık tarafından temyiz edilmesi karşısında,