Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2021/5495 K.2021/10555

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1) Sanık ... hakkında mağdur ...'a karşı kasten yaralama eylemi nedeniyle kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz sebeplerinin incelenmesinde:

Dosyanın taraflarından olan suça sürüklenen çocuk ...'nin olay tarihinde 16 yaşında olması nedeniyle 5271 sayılı CMK'nin 251/7. maddesi uyarınca yaş küçüklüğü halinde taraflar hakkında basit yargılama usulü uygulanamayacağından; tebliğnamenin (2) numaralı bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Sanığın adli sicil kaydında bulunan Antalya 24. Asliye Ceza Mahkemesinin 16/01/2015 tarih, 2014/383 Esas ve 2015/66 Karar sayılı ilamının tekerrüre esas olduğu halde sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 58. maddesindeki tekerrür hükümlerinin uygulanmaması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık vasisi ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenle 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA,

2) Suça sürüklenen çocuk ... hakkında müşteki Yasin'e karşı kasten yaralama eylemi nedeniyle kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz sebeplerinin incelenmesinde:

Oluşa, dosya kapsamına, müştekinin aşamalardaki beyanlarına ve bu beyanları doğrular nitelikteki doktor raporunda müştekinin "sağ yan boyunda 8x0,5 cm'lik düzgün kenarlı laserasyon, sağ ... 8x2 cm ay şeklinde ekimoz, ... bölgede 10x2 cm ay şeklinde ekimoz, sol ... iki adet 10x1 cm ve 6x1 cm ray şeklinde ekimoz, sağ ve sol göğüs üzerinde sıyrıklar" oluşacak şekilde yaralandığının belirtilmesine göre, suça sürüklenen çocuğun atılı suçtan mahkumiyeti yerine, yasal ve yerinde olmayan gerekçeyle beraatine karar verilmesi,