Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2021/5639 K.2021/3666

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Hükmün, sanığın kazanılmış hakkı nedeniyle sonuç cezasının belirlendiği paragrafında, uygulama maddesi olan 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesinin gösterilmemesi, mahallinde düzeltilebilir maddi hata kabul edildiğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.

Sanığın 5237 sayılı TCK'nin 86/1. maddesi uyarınca verilen “1 yıl 6 ay hapis cezası”nda TCK'nin 86/3-e maddesi uyarınca (1/2) oranında artırım yapıldığında “1 yıl 15 ay hapis cezası”na karar verilmesi gerekirken “2 yıl 3 ay hapis cezası”na karar verilmesi, yine bu ceza miktarı üzerinden TCK’nin 87/1-a,d maddesi uyarınca bir kat artırım yapıldığında sanığın “2 yıl 30 ay hapis cezası” ile cezalandırılması gerekirken, “4 yıl 6 ay hapis cezası” ile cezalandırılmasına karar verilmesi, sonuç ceza doğru olarak uygulandığı ve sonuca etkili olmadığından, bozma nedeni yapılmamıştır.

Mağdur ...’ı TCK’nin 6/1-f maddesi uyarınca silahtan sayılan sayılan bıçakla hayati tehlike geçirecek ve organlarından birinin işlevinin zayıflamasına neden olacak şekilde birden fazla nitelikli hal ihlali yaparak yaralayan sanığın TCK’nin 86/1. maddesi uyarınca temel cezası belirlenirken, TCK’nin 3. maddesine belirtilen “cezada orantılılık” ilkesi de gözetilerek TCK’nin 61. maddesinde ölçütlere göre sonuca etkili olacak şekilde makul bir oranda alt sınırdan uzaklaşılarak ceza tayin edilmemesi, aleyhe temyiz bulunmadığından, bozma nedeni yapılmamıştır.