Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2021/6034 K.2021/6415

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanığın yargılama konusu eylemi, 5237 sayılı TCK’nin 86/2. maddesi kapsamında yer alan “Basit Kasten Yaralama” suçuna ilişkin ise de, aynı dosyada temyize konu olmayan sanıklar ..., ... ve ... hakkında Elazığ Cumhuriyet Başsavcılığınca hazırlanan 2014/1144 numaralı iddianame ile TCK'nin 87/1.c maddesi gereğince cezalandırılması istemiyle dava açıldığı anlaşılmakla, 5271 sayılı CMK'nin 251/1. maddesinin "Asliye ceza mahkemesince, iddianamenin kabulünden sonra adli para cezasını ve/veya üst sınırı iki yıl veya daha az süreli hapis cezasını gerektiren suçlarda basit yargılama usulünün uygulanmasına karar verilebilir." şeklindeki hükmü karşısında, sanık hakkında basit yargılama usulü uygulanamayacağından; tebliğnamenin bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Sanık hakkında silahla kasten yaralama suçundan hükümler kurulurken, 5237 sayılı TCK'nın 86/2 maddesince belirlenen ''4 ay hapis cezası'' üzerinden 5237 sayılı TCK'nın 86/3-e maddesi gereği 1/2 oranında arttırım sonucu ''6 ay hapis cezası'' yerine ''4 ay hapis cezası'' bulunmuş ise de; 5237 sayılı TCK'nın 62/1. maddesince 1/6 oranında indirim sonucu bulunan 5 ay hapis cezası gereği sonuç ceza değişmediğinden,

Sanık hakkında kasti suçlardan hapis cezalarına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak uygulanmasına karar verilen hak yoksunlukları yönünden, Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas-2015/85 Karar sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmiş olması ve 15/04/2020 tarihinde yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun'un 10. maddesi ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinin 3. fıkrasının 1. cümlesine ''ertelenen veya'' ibaresinden sonra gelmek üzere eklenen ''denetimli serbestlik tedbiri uygulanarak cezası infaz edilen''