Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2021/6336 K.2021/14434

a) Sanık ... hakkında maktul ...'a yönelik nitelikli kasten öldürme suçundan TCK'nin 82/1d, 62/1, 53/1, 54 maddeleri gereğince müebbet hapis cezasına mahkumiyetine.

b) Sanık ... hakkında katılan ...'a yönelik kasten öldürme suçundan CMK'nin 223/2-e gereğince beraatine.

c) Sanık ... hakkında katılan ...'a yönelik kasten yaralama suçundan TCK'nin 86/1, 86/3b-e, 21/2, 62/1, 53/1, 54 maddeleri gereğince 11 ay 15 gün hapis cezasına mahkumiyetine.

d) Sanık ... hakkında 6136 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan aynı Kanun'un 13/1, TCK'nin 62/1, 52/2, 53, 54 maddeleri gereğince 1 yıl 3 ay hapis ve 1.000,00 TL adli para cezasına mahkumiyetine dair karar.

2) İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 22/09/2020 tarih ve 2020/1212 Esas - 2020/1220 Karar sayılı kararı ile; istinaf başvurularının kabulü ile duruşma açılarak;

a) Sanık ... hakkında maktul ...'a yönelik nitelikli kasten öldürme suçundan TCK'nin 82/1d, 62/1, 53/1, 54 maddeleri gereğince müebbet hapis cezasına mahkumiyetine dair karar yönünden istinaf başvurularının esastan reddine.

b) Sanık ... hakkında katılan ...'a yönelik kasten öldürme suçundan CMK'nin 223/2-e gereğince beraatine dair karar yönünden istinaf başvurularının esastan reddine.

c) Sanık ... hakkında katılan ...'a yönelik kasten yaralama suçundan ilk derece mahkemesince verilen mahkumiyet hükmü kaldırılarak yeniden yargılaması yapılmak suretiyle; sanık ... hakkında katılan ...'a yönelik kasten yaralama suçundan CMK 223/2e gereğince beraatine dair karar.

TÜRK MİLLETİ ADINA

İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 22/09/2020 tarih ve 2020/1212 Esas - 2020/1220 Karar sayılı kararının, sanık müdafii ve katılan Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekili tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.

1) Sanık hakkında 6136 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik katılan Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekilinin bu suç yönünden temyiz hakkı bulunmadığından 5271 sayılı CMK'nin 298/1. maddesi gereğince REDDİNE karar verilmiştir.

2) Sanık hakkında katılan ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, Katılan ...'a yönelik kasten yaralama suçundan verilen beraat kararlarına karşı katılan Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde;

Dosya incelendi.

Gereği görüşülüp düşünüldü:

İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 22/09/2020 tarih ve 2020/1212 Esas, 2020/1220 Karar sayılı kararının tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; katılan Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekilinin; katılan ... ve ... yönünden suçların sübuta erdiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, CMK'nin 302/1 maddesi uyarınca ESASTAN REDDİ ile usul ve yasaya uygun olan hükümlerin ONANMASINA,

3) Sanık hakkında maktule yönelik nitelikli kasten öldürme suçundan hükmedilen hapis cezasının 5 yılın üzerinde olması nedeniyle Bölge Adliye mahkemesince verilen kararın temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 22/09/2020 tarih ve 2020/1212 Esas - 2020/569 Karar sayılı “istinaf başvurularının esastan reddine" dair hükmünün tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından.

Sanık müdafiinin; ceza ehliyetinin tam araştırılmadığına, katılan Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekilinin; iyi hal indirimi yapılmasının usul ve yasaya aykırı olduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, kendisini vekil ile temsil ettiren katılan Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi usul ve yasaya aykırı görüldüğünden,

"Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince 6.810,00.TL maktu vekalet ücretinin sanıktan alınarak kendisini vekille temsil ettiren Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığına ödenmesine" ibaresinin hüküm fıkrasının ilgili bölümüne eklenmesi suretiyle DÜZELTİLEN hükme yönelik 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince, isteme uygun olarak TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA,