Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2021/6342 K.2022/948

HÜKÜMLER1)... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 04.02.2020 gün, 2014/51 Esas, 2020/20 Karar sayılı kararı ile;

a)Sanık ... hakkında katılanlar ...ve...’a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan ayrı ayrı 5237 sayılı TCK'nin 81/1, 35/2, 29, 53. maddeleri uyarınca “9 yıl” hapis cezası,

b)Sanık ... hakkında katılanlar H...,... ... ile katılan sanık ...’a yönelik basit kasten yaralama suçundan ayrı ayrı 5237 sayılı TCK'nin 86/2, 86/3-e, 29, 53. maddeleri uyarınca “6 ay 22 gün” hapis cezası,

c)Katılan sanık ... hakkında mağdur ...’ya yönelik kasten yaralama suçundan 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-c, son, 29, 53. maddeleri uyarınca “3 yıl 1 ay 15 gün” hapis cezası,

2)Hükümlerin sanık ... müdafiinin ve katılan sanık ... müdafiinin istinafı üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 25.11.2020 gün, 2020/700 Esas, 2020/1794 Karar sayılı kararı ile; “istinaf başvurularının esastan reddine” dair.

TEMYİZ EDENLER

Sanık ... müdafii, katılan sanık ... müdafii

TÜRK MİLLETİ ADINA

... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 25.11.2020 gün, 2020/700 Esas, 2020/1794 Karar sayılı kararının, sanık ... müdafii ve katılan sanık ... müdafii tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.

Dosya incelendi.

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1) Katılan sanık ... hakkında mağdur ...’yı kasten yaralamadan kurulan hüküm bakımından yapılan incelemede;

Hükmolunan cezanın miktarı ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nin 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları, miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, katılan sanık müdafinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nin 298/1. maddesi uyarınca tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak REDDİNE,

2) Sanık ... hakkında katılanlar H...,... ... ve katılan sanık ...’ı basit kasten yaralamadan kurulan hükümler bakımından yapılan incelemede;

Sanık hakkında basit kasten yaralama suçundan verilen kararların türü gözetildiğinde, 28.02.2019 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun ile yeniden düzenlenen 5271 sayılı CMK'nin 286/2-d maddesi uyarınca, ilk defa bölge adliye mahkemesince verilen ve 272. maddenin üçüncü fıkrası kapsamı dışında kalan mahkûmiyet kararları hariç olmak üzere, ilk derece mahkemelerinin görevine giren ve kanunda üst sınırı iki yıla kadar (iki yıl dâhil) hapis cezasını gerektiren suçlar ve bunlara bağlı adlî para cezalarına ilişkin her türlü bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, sanık müdafinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nin 298/1. maddesi uyarınca tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak REDDİNE,

3) Sanık ... hakkında katılanlar ...ve...’u kasten öldürmeye teşebbüsten kurulan hükümler bakımından yapılan incelemede,

Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin 7079 sayılı Kanun'un 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 299. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin dosya üzerinden yapılması uygun görülmekle;

Sanık hakkında hükmolunan cezaların 5 yıl hapis cezasının üzerinde olması nedeniyle Bölge Adliye Mahkemesi kararının 5271 sayılı CMK'nin 286/2-a maddesi gereğince temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 25.11.2020 gün, 2020/700 Esas, 2020/1794 Karar sayılı “istinaf başvurularının esastan reddine dair” hükmünün tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; sanık müdafinin eksik kovuşturma ile hüküm kurulduğunda ve deliller dikkate alındığında sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine yönelen temyiz sebeplerinin reddiyle; CMK’nin 302/1. maddesi gereğince; tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN ONANMASINA,