Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2021/64 K.2021/13340

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 12.06.2020 tarih, 2020/689 Esas, 2020/679 Karar sayılı kararının sanık müdafii tarafından CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.

Dosya incelendi.

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanık hakkında hükmedilen hapis cezasının beş yılın üzerinde olması nedeniyle Bölge Adliye Mahkemesi kararının temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede,

5271 sayılı Kanunun 299. maddesinin birinci fıkrasının birinci cümlesinde yer alan ''sanığın veya katılanın temyiz başvurusundaki istemi üzerine veya re'sen duruşma yoluyla yapar'' ibaresi 20.11.2017 tarih 696 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 100. maddesi ve 7079 sayılı Kanunun 94. maddesi ''uygun görmesi halinde duruşma yoluyla yapabilir'' şeklinde değiştirildiğinden, sanık müdafiinin, duruşmalı inceleme talebinin takdiren reddine karar verilmiştir.

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 12.06.2020 tarih, 2020/689 Esas, 2020/679 Karar sayılı “istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin” hükmünün tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; sanık müdafiinin yeterli delil bulunmadığına, sanığın öldürme kastı ile hareket etmediğine, tanık beyanlarının çelişkili olduğuna, eksik incelemeye, meşru müdafaa hükümlerinin uygulanması gerektiğine aksi kanatte haksız tahrik hükümleri ve lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine yönelen yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, CMK’nin 302/1. maddesi gereğince, isteme uygun olarak TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA,