Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2021/6857 K.2021/9804

Sanık ... hakkında maktul ...'a yönelik kasten öldürme suçundan TCK'nin 81/1 ve 62 maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezasıyla cezalandırılmasına dair ... 10. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 11.10.2018 tarih ve 2018/131 E.- 2018/383 K. sayılı kararıyla kurulan hükme yönelik sanık, sanık müdafii ve katılan ... tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine, ...

Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi'nin 10.07.2019 tarih ve 2019/580 E.- 2019/2457 K. sayılı kararıyla istinaf başvurularının kabulü ile yeniden kurulan hükümle sanığın, TCK'nin 81/1, 29 ve 62 maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezasıyla cezalandırılmasına karar verildiği, anılan kararın sanık müdafii ve katılan ... tarafından temyiz edilmesi üzerine yapılan incelemede, Dairemizin 20.10.2020 tarih ve 2020/1432 E.- 2020/2438 K. sayılı kararıyla sanık hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanmaması gerektiğinden hükmün bozulmasına karar verildiği,

bu karara karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca, sanık hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğinden bahisle bozma ilamının kaldırılarak sanık müdafii ve katılan ...'ın temyiz başvurularının esastan reddine ile hükmün onanmasına karar verilmesi gerektiği gerekçesiyle itirazda bulunulduğu anlaşılmakla,

05/07/2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı "Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında" Yasanın 99. maddesiyle, 5271 sayılı Yasanın 308. maddesinde yapılan değişiklik ve 101. maddesiyle 5320 sayılı Yasaya eklenen geçici 5. madde uyarınca itiraz hakkında karar verilmek üzere dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşılmakla, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 308. maddesinin, 6352 sayılı Yasanın 99. maddesi ile eklenen 3. fıkrası uyarınca yapılan incelemede;

Dairemizce verilen bozma kararına itiraz üzerine yapılan incelemede; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazı yerinde görüldüğünden İTİRAZIN KABULÜNE, karar verilerek gereği düşünüldü;

... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi'nin 10/07/2019 tarih ve 2019/580 (E), 2019/2457 (K) sayılı kararının, sanık müdafii ve katılan ... tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.

Dosya incelendi.

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanık hakkında kasten öldürme suçundan Bölge Adliye Mahkemesince kurulan mahkumiyet hükmüne karşı müdafiince her ne kadar yasal süresi içinde temyiz talebinde bulunulmuş ise de; sanığın ceza infaz kurumundan gönderdiği 23.07.2020 tarihli dilekçesi ile hakkındaki mahkumiyet hükmünün onanmasını talep ettiği, Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 2017/1-842 E.- 2018/457 K. sayılı kararı uyarınca sanığın bu isteminin, temyizden vazgeçme niteliğinde olduğu anlaşıldığından, sanık müdafiinin, temyiz talebinin feragat nedeniyle 5271 sayılı CMK'nin 266/1. ve 298/1 maddeleri gereğince reddine karar verilmiş olup, sanığın, maktule yönelik kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün katılanın temyiz talebiyle sınırlı olarak yapılmıştır.

Sanık hakkında maktul ...'a yönelik kasten öldürme suçundan ... 10. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 11.10.2018 tarih ve 2018/131 (E)- 2018/383 (K) sayılı kararıyla, sanığın, TCK'nin 81/1, 62 maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezasıyla cezalandırılmasına dair kararına karşı katılan ..., sanık ve müdafiince istinaf başvurusununda bulunulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi'nin 10.07.2019 tarih ve 2019/580 (E)- 2019/2457 (K). sayılı kararıyla istinaf başvurularının kabulü ile yeniden kurulan hükümle, sanığın, TCK'nin 81/1, 29 ve 62 maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezasıyla cezalandırılmasına karar verildiği, anılan Bölge Adliye Mahkemesi kararına karşı katılan ... tarafından temyiz başvurusunda bulunulması üzerine yapılan incelemede;

... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi'nin 10/07/2019 tarih ve 2019/580 (E), 2019/2457 (K) sayılı hükmünün tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; katılanın, sübuta, suç vasfına, haksız tahrik hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK'nin 302/1. maddesi uyarınca usul ve yasaya uygun olan Bölge Adliye Mahkemesi kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA,