Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2021/6977 K.2022/1378

1-Sanık ... hakkında; Tasarlayarak öldürmeye azmettirme suçundan; 5237 sayılı TCK'nin 38, 82/1-a, 62, 53. maddeleri uyarınca; müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına, 2-Sanık ... hakkında; a-Tasarlayarak öldürme suçundan; 5237 sayılı TCK'nin 37/1, 82/1-a, 62, 53. maddeleri uyarınca; Müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına, b-6136 sayılı Yasa'ya aykırılık suçundan; 6136 sayılı Kanun'un 13/1, TCK'nin 62, 52, 53. maddeleri uyarınca; 1 yıl 8 ay hapis ve 1.000 TL. adli para cezası ile cezalandırılmasına, 3-Sanık ... hakkında; a-Tasarlayarak öldürme suçundan; 5237 sayılı TCK'nin 37/1, 82/1-a, 53, 58. maddeleri uyarınca; ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına,

b-6136 sayılı Yasa'ya aykırılık suçundan; 6136 sayılı Kanun'un 13/1, TCK'nin 52, 53, 58. maddeleri uyarınca; 2 yıl hapis ve 1.200 TL. adli para cezası ile cezalandırılmasına,

4-Sanıklar ... ve ... hakkında;

5237 sayılı TCK'nin 37/1, 82/1-a, 62, 53. maddeleri uyarınca; müebbet hapis cezası ile cezalandırılmalarına ve hak yoksunluğuna,

5-Sanık ... hakkında;

a-Tasarlayarak kasten öldürmeye yardım etmek suçundan; 5237 sayılı TCK'nin 82/1-a, 39, 62, 53. maddeleri uyarınca; 15 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, b-Resmi belgede sahtecilik suçundan; 5237 sayılı TCK'nin 204/1, 62, 53. maddeleri uyarınca; 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin kararı.

B) Bu kararın istinafı üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 04/11/2020 gün ve 2020/150 E. 2020/1683 K. sayılı ilamı ile "istinaf başvurularının ayrı ayrı esastan reddine" dair kararı.

TEMYİZ EDENLER

Sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii

TÜRK MİLLETİ ADINA

... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 04/11/2020 gün ve ... Karar sayılı kararının, sanıklar müdafileri tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp düşünüldü; Sanık müdafilerinin duruşmalı inceleme taleplerinin 7079 sayılı Kanun'un 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 299. maddesi uyarınca reddiyle incelemenin dosya üzerinden yapılmasına karar verilmiştir. Sanıklar hakkında hükmedilen hapis cezalarının beş yılın üzerinde olması nedeniyle 5271 sayılı CMK'nin 286/2-a maddesi uyarınca bölge adliye mahkemesi kararının temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

1-Sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan; sanık ... ve ... hakkında ise 6136 sayılı Yasa'ya muhalefet suçlarından tayin olunan cezanın süresi itibariyla, 5271 sayılı CMK'nin 286/2-a maddesi uyarınca kesin nitelikte olup temyizi kabil olmadığı anlaşıldığından, temyiz isteminin aynı Kanun'un 298/1. maddesi gereğince REDDİNE karar verilmiştir.

2- ... 10. Ağır Ceza Mahkemesinin 25/10/2019 tarih, 2019/32 Esas, 2019/439 Karar sayılı ilamı ile; sanık ... hakkında tasarlayarak öldürmeye azmettirme, sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında tasarlayarak öldürme, sanık ... hakkında tasarlayarak öldürmeye yardım etmek suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik istinaf başvurularının ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 04/11/2020 gün ve ... Karar sayılı esastan reddi kararına karşı sanıklar müdafilerinin bu hükümlerle sınırlı temyiz isteminin incelenmesinde;

... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 04/11/2020 gün ve ...

Karar sayılı "istinaf başvurularının esastan reddine" dair kararının, tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; sanık ... müdafiinin eksik incelemeye, sübuta, hatalı kabule, çelişkili gerekçeye, haksız tahrike, adil yargılanma ilkesinin ihlal edildiğine; sanık ... müdafiinin eksik incelemeye, öldürme kastının bulunmadığına; sanık ... müdafiinin eksik incelemeye, delillerin hatalı değerlendirildiğine, çelişkili gerekçeye, takdiri indirim nedenlerine, savunma hakkının kısıtlandığına; sanık ... müdafiinin sübuta, eksik incelemeye, iştirak iradesinin mevcut olmadığına;

sanık ... müdafiinin eksik incelemeye, sübuta, suç vasfına, hatalı kabule, iştirak iradesinin mevcut olmadığına; sanık ... müdafiinin sübuta, iştirak iradesinin mevcut olmadığına, suçun yasal unsurlarının oluşmadığına, ceza miktarına, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince isteme uygun şekilde TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN ONANMASINA, sanık ... müdafiinin yakalama kararının kaldırılmasına ilişkin talebi ve diğer sanıklar müdafiilerinin hükmolunan ceza miktarı ve tutuklulukta geçen süre göz önüne alındığında,

tahliye taleplerinin ayrı ayrı REDDİNE,