Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2021/7041 K.2021/14418

2) Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 10.07.2020 tarih, 2020/1397 Esas, 2020/1614 Karar sayılı istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararı.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 10.07.2020 tarih, 2020/1397 Esas, 2020/1614 Karar sayılı kararının sanık müdafii ve suçtan zarar gören vekili tarafından CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.

Dosya incelendi.

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanık müdafii yasal süresinden sonra duruşmalı inceleme isteğinde bulunduğundan duruşma isteminin 7079 sayılı kanunun 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 299. maddesine göre reddine karar verilmiştir.

Sanık hakkında hükmedilen hapis cezasının beş yılın üzerinde olması nedeniyle bölge adliye mahkemesi kararının temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede,

6284 sayılı Ailenin Korunması ve Kadına Karşı Şiddetin Önlenmesine Dair Kanun'un 2/1-d ve 20/2. maddeleri uyarınca, sanık hakkında maktul ...'yi kasten öldürme suçundan açılan kamu davasına katılma ve hükmü temyiz etme hakkı bulunan Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığının yokluğunda verilen hükmün tebliği üzerine, vekilinin temyiz dilekçesiyle sanık hakkında verilen hükmü temyiz etmekle katılma iradesini ortaya koyduğu anlaşıldığından, 5271 sayılı CMK'nin 237/2. maddesi uyarınca Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığının kamu davasına katılan olarak kabulüne karar verilerek yapılan incelemede,

Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 10.07.2020 tarih, 2020/1397 Esas, 2020/1614 Karar sayılı “istinaf başvurusunun esastan reddine” hükmünün tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; sanık müdafiilerinin suçun manevi unsuruna, katılan Bakanlık vekilinin takdiri indirim uygulanmak suretiyle eksik ceza tayinine yönelen yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, CMK’nin 302/1. maddesi gereğince, isteme uygun olarak TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA,