Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2021/7170 K.2021/9064

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

5271 sayılı CMK'nin 251/1. maddesinde düzenlenen basit yargılama usulüne tabi olan basit kasten yaralama suçu, bu usule tabi olmayan ve temyiz dışı sanık Feriha Cahanker'e yüklenen mala zarar verme suçu hakkında aynı iddianame ile kamu davalarının birlikte açıldığı, dolayısıyla aynı Kanun'un 251/8. fıkrasında düzenlenen "basit yargılama usulü, bu kapsama giren bir suçun, kapsama girmeyen başka bir suçla birlikte işlenmiş olması halinde uygulanmaz." hükmü uyarınca basit kasten yaralama suçu yönünden basit yargılama usulü uygulanamayacağından, tebliğnamenin bu yöndeki bozma görüşüne iştirak edilmemiştir.

Sanık hakkında mağdur ...'a karşı kasten yaralama suçundan kurulan hükümde TCK'nin 61. maddesindeki usul ve sıra gözetilerek ayrıca Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 28.05.2013 tarih 2013/259 Esas ve 2013/273 sayılı kararı gereğince TCK'nin 86/2. maddesi uyarınca temel hapis cezasının belirlenmesinin ardından sanığın cezasından TCK'nin 86/3-e. maddesine göre artırım yapılması ve bundan sonra olası kast nedeniyle TCK'nin 21/2. maddesine göre indirim yapılması gerektiği gözetilmemiş ise de sonuç cezaya etkili görülmediğinden;

Mahkemece ilk haksız hareketin kimden kaynaklandığının şüpheye yer bırakmayacak şekilde belirlenemediğinin kabulü karşısında, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 22.10.2002 tarih ve 2002/4-238 Esas - 367 sayılı Kararı uyarınca sanık hakkında asgari oranda haksız tahrik indirimi uygulanması gerekirken (1/2) oranında indirim yapılması suretiyle eksik ceza tayini, aleyhe temyiz olmadığından;

Sanık hakkında Cemil'e karşı kasten yaralama suçundan kurulan hükümde; sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 53/1. maddesi uygulanmamış ise de hak