Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2021/7433 K.2021/10815

Silah terör örgütüne üye olma suçundan Bandırma 1 Nolu T Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda tutuklu olarak bulunan ...'ın, okuma lambası talebinin reddine dair anılan Ceza İnfaz Kurumu İdare ve Gözlem Kurulu Başkanlığının 04/09/2019 tarihli ve 2019/2913 sayılı kararına karşı yapılan şikayetin kabulü ile anılan kararın kaldırılmasına ilişkin Bandırma İnfaz Hakimliğinin 11/10/2019 tarihli ve 2019/2519 esas, 2019/2573 sayılı kararına karşı Cumhuriyet Başsavcılığınca yapılan itirazın reddine dair mecii Bandırma Ağır Ceza Mahkemesinin 05/11/2019 tarihli ve 2019/1557 değişik iş sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.

Bandırma İnfaz Hakimliği tarafından, İdare ve Gözlem Kurulu Başkanlığınca ilgili mevzuatta hüküm bulunmayan taleple ilgili yeterli inceleme yapılmadan ve kurum güvenliğinin ne şekilde tehlikeye düşebileceği konusunda şüpheye yer vermeyecek şekilde somut gerekçelerle açıklama yapılmadan talebin reddine karar verilmeyeceğinden şikayetin kabulüne karar verilmiş ise de, hükümlülerin cezaevinde bulundurabilecekleri eşyaların 17/06/2005 tarihli Ceza İnfaz Kurumlarında Bulundurabilecek Eşya ve Maddeler Hakkında Yönetmelik ile düzenlendiği,

Yönetmeliğin "Elektrikli eşyalar" başlıklı 9. maddesinde "Koğuş, oda ve eklentilerinde, kantinden temin edilmek koşuluyla, bir adet otuzyedi ekran televizyon ile elektrikli su ısıtıcı, saç kurutma makinesi ve büro tipi buzdolabı ile kurumun bulunduğu coğrafi belgenin iklim koşulları dikkate alınarak, her koğuş veya odada bir adet vantilatör bulundurulmasına izin verilebilir.

Ayrıca her hükümlü, kurum kantininden satın almak kaydıyla bir adet kulaklıklı küçük bir el radyosu bulundurabilir." hükmüne yer verildiği;

Dosya kapsamına göre hükümlünün Bandırma 1 Nolu T Tipi Kapalı İnfaz Kurumu'ndan okuma lambası talep ettiği, ancak anılan Yönetmelik'in 9. maddesi kapsamında bulundurulabilecek elektrikli eşyalar arasında sayılmadığı, bu nedenle bulundurulabilecek eşyalar ve maddeler hakkında yönetmelik hükümlerinin uygulanmasına yönelik gerekli dikkat ve özenin gösterilmesi gerektiği ve kurum güvenliğini tehlikeye düşüreceği gözetilmeden, itirazın kabulü yerine, yazılı şekilde reddine verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet

Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 14/01/2021 gün 94660652-105-10-12850-2020-Kyb sayılı yazılı istemlerine müsteniden Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının tebliğnamesi ile Dairemize İhbar ve dava evrakı gönderilmekle, incelenerek gereği düşünüldü;

TÜRK MİLLETİ ADINA