Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2021/7734 K.2021/12383

a) Sanık hakkında maktul ...'ye yönelik nitelikli kasten öldürme suçundan 5237 sayılı TCK'nin 82/1-d, 29, 62, 53/1, 63. maddeleri uyarınca 18 yıl 4 ay hapis cezası,

b) Sanık hakkında katılan ...'a yönelik nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan 5237 sayılı TCK'nin 82/1-d, 35/2, 29, 62, 53/1. maddeleri gereğince 5 yıl 10 ay hapis cezası ile mahkumiyetine dair kararının istinafı üzerine;

2) ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 23/12/2020, 2020/2675 (E) ve 2020/2800 (K) sayılı;

a) Sanık hakkında maktul ...'ye yönelik hükmün istinaf başvurularının esastan reddine,

b) Sanık hakkında katılan ...'a yönelik hükmün istinaf başvurularının kabulü ile CMK'nin 280/2. maddesi uyarınca ilk derece mahkemesinin hükmünün kaldırılarak sanık hakkında katılan ...'a yönelik olası kastla yaralama suçundan 5237 sayılı TCK'nin 86/1,3-a-e, 87/3, 21/2, 62, 53/1. maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ay hapis cezası ile mahkumiyetine dair kararı

TEMYİZ EDENLER

Sanık müdafi, katılanlar vekili

TÜRK MİLLETİ ADINA

... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 23/12/2020, 2020/2675 (E) ve 2020/2800 (K) sayılı kararının sanık müdafii ve katılanlar vekili tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.

Dosya incelendi.

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin 696 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 100. maddesi ve 7079 sayılı Kanun'un 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 299. maddesi uyarınca reddiyle incelemenin dosya üzerinden yapılması uygun görülerek ve sanık hakkında hükmedilen hapis cezalarının beş yılın üzerinde olması nedeniyle bölge adliye mahkemesi kararının temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 23/12/2020, 2020/2675 (E) ve 2020/2800 (K) "istinaf başvurusunun esastan reddine ve istinaf başvurusunun kabulü ile CMK'nin 280/2 maddesi uyarınca yeniden yapılan yargılama sonucu kurulan mahkumiyete dair" hükmünün tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; sanık müdafinin, eksik incelemeye, suç vasfına, TCK'nin 25 ve 27/2 maddeleri uygulanması gerektiğine, haksız tahrikin varlığına ve derecesine, sanığın cezai ehliyetinin bulunmadığına, katılanlar vekilinin suç vasfına, haksız tahrik ve takdiri indirim hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle;

1) Sanık ... hakkında katılan ...'a yönelik eylemi nedeniyle kurulan hüküm yönünden yapılan temyiz incelemesinde;

5271 sayılı CMK.'nin 302/1. maddesi uyarınca istem gibi usul ve yasaya uygun olan Bölge Adliye Mahkemesi'nin istinaf başvurularının esastan reddine dair kararına yönelik TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA,

2) Sanık ... hakkında maktul ...'ye yönelik eylemi nedeniyle kurulan hüküm yönünden yapılan temyiz incelemesinde;

Mahkemenin kabulüne ve dosya kapsamına göre; kardeş olan sanık ile maktul arasında miras nedeniyle anlaşmazlık ve husumet bulunduğu, bu nedenle aralarında zaman zaman tartışma yaşandığı, sanığın aksi sabit olmayan savunmalarına göre, maktulün olay günü sanığa yönelik küfür içeren sözler söylediği bunun üzerine sanığın babasına ait av tüfeği ile hedef gözeterek ateş etmek suretiyle maktulü kasten öldürdüğü anlaşılan olayda;

Maktulden kaynaklanan ve sanığa yönelen hakaretten ibaret haksız sözler nedeniyle 18 yıldan 24 yıla kadar hapis cezası öngören TCK'nin 29. Maddesi uyarınca asgari düzeyde indirim yapılması cezanın daha fazla belirlenmesi gerekirken yazılı şekilde 22 yıl hapis cezası belirlenerek eksik ceza tayini,

Bozmayı gerektirdiğinden, sanık müdafinin ve katılanlar vekilinin yerinde görülen temyiz sebeplerinin kabulü ile ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 23/12/2020, 2020/2675 (E) ve 2020/2800 (K) sayılı hükmünün CMK'nin 302/2. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, hükmolunan ceza miktarı ve tutuklulukta geçen süre göz önüne alındığında, sanık müdafinin tahliye talebinin REDDİNE,