Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2021/8022 K.2021/12453

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Maktul ...'ın 6284 sayılı yasanın 1. maddesinde belirtilen kişilerden olmaması sebebiyle Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığının davaya katılma ve temyiz hakkı bulunmadığından CMUK'un 317. maddesi uyarınca temyiz talebinin REDDİNE,

Sanıklar hakkında ... Cumhuriyet Başsavcılığının 04.12.2019 tarih ve 6367 sayılı iddianamesinde nitelikli konut dokunulmazlığından açılan dava ile ilgili karar verilmediği ancak bu suçun yağma suçunun ağırlaştırıcı unsuru olması ve TCK'nin 149/1-d fıkrasının da uygulanmış olması sebebiyle konut dokunulmazlığını ihlal suçundan karar verilmemiş olması sonuca etkili görülmemiştir.

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ... ve ... hakkında maktul ...'a karşı nitelikli kasten öldürme ve nitelikli yağmaya teşebbüs suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç nitelikleri tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim hükümlerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, sanıkların savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, bozma üzerine verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık ... müdafiinin; eksik inceleme ve hatalı değerlendirmeye, sanığın öldürme kastının olmadığına ve yağma suçunun işlendiğine dair delil bulunmadığına, sanık ... ve müdafiinin;