Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2021/8129 K.2021/10476

b) ...'a yönelik öldürmeye teşebbüs suçundan TCK'nin 81, 35/2, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 5 yıl 7 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılması

c) 13/07/2013 tarihinde ... ve ...'a yönelik hakaret suçundan CMK'nin 223/2-e maddesi uyarınca Beraat,

ç) 12/07/2013 tarihinde ...'a yönelik hakaret ve basit yaralama, ...'a yönelik hakaret suçlarından açılan davaların şikayet yokluğundan TCK'nin 73/4 ve CMK'nin 223/8 maddeleri uyarınca düşme

2- Katılan Sanık ... hakkında; ...'ya yönelik basit yaralama suçundan açılan davanın şikayet yokluğundan TCK'nin 73/4 ve CMK'nin 223/8 maddeleri uyarınca düşme

3- Katılan Sanık ... hakkında; ...'ya yönelik basit yaralama suçundan açılan davanın şikayet yokluğundan TCK'nin 73/4 ve CMK'nin 223/8 maddeleri uyarınca düşme

TEMYİZ EDENLER

Katılan sanık ... Müdafileri, Katılan sanıklar ... ve ... müdafisi

TÜRK MİLLETİ ADINA

Mahalli mahkemece verilen hükümler katılan sanıklar müdafileri tarafından süresinde temyiz edilmekle evrak okunarak; Dosya incelendi; Gereği görüşülüp düşünüldü: Oluşa ve dosya kapsamına göre; sanık ... hakkında mağdurlar ... ve ...'e karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükümlerde sanığın kastının öldürmeye yönelik olduğuna ilişkin mahkemenin kabul ve takdirinde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, olay yerinde keşif yapılarak sanığın hukuki durumunun tespit edilmesi gerektiğine yönelen tebliğnamedeki bozma düşüncesine bu yönüyle iştirak edilmemiştir.

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ... hakkında mağdurlar ... ve ...'e karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, haksız tahrik ve takdiri indirim nedenlerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık ... hakkında hakaret suçundan elde edilen delillerin 5271 sayılı CMK'nin 223/2-e maddesi uyarınca mahkumiyetine yeter nitelik ve derecede bulunmadığı,

sanık ... hakkında ... ve ...'e karşı hakaret, ...'e karşı basit yaralama, sanıklar ... ve ... haklarında ...'e karşı basit yaralama suçlarından şikayet yokluğu sebebiyle TCK'nin 73/4 ve CMK'nin 223/8 maddeleri gereğince düşmesine karar verildiği mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılan sanıklar ... ve ... müdafinin tasarlamanın varlığına, haksız tahrik ve takdiri indirim nedenlerinin uygulanmaması gerektiğine, katılan sanık ... müdafinin meşru müdafaanın varlığına, çok ceza verildiğine,

ağır haksız tahrikin varlığına yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle;

A- Sanık ... hakkında mağdur ...'e kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet, hakaret suçundan kurulan beraat, mağdurlar ... ve ...'e karşı hakaret, ...'e karşı basit yaralama, sanıklar ... ve ... haklarında ...'e karşı basit yaralama suçlarından kurulan düşme hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA,

B- Sanık ... hakkında mağdur ...'e karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;

Oluşa ve dosya kapsamına göre; sanık ...'in 12 kalibre yarı otomatik av tüfeği ile ateş ederek, mağdur ...'i, yaşamını tehlikeye sokmayacak, basit bir tıbbi müdahaleyle giderilemeyecek ve kemik kırığının yaşam fonksiyonlarını hafif (1) derecede etkileyecek şekilde, mağdur ...'i ise, yaşamını tehlikeye sokmayacak, basit bir tıbbi müdahaleyle giderilemeyecek ve yaşam fonksiyonlarını orta (3) derecede etkileyecek derecede kemik kırığına neden olacak şekilde yaraladığı anlaşılan olayda;

1- Sanığın mağdur ...'e yönelik eylemi nedeniyle 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören TCK'nin 35/2. maddesi uyarınca zarar ve tehlikenin ağırlığına göre, alt sınırdan uzaklaşılarak bir ceza belirlenmesi yerine hiç isabet olmayan durumlarda uygulanması mümkün olan 9 yıl hapis cezasına hükmedilmek suretiyle eksik ceza tayini,

2- 24.11.2015 tarihli Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinin iptal edilen bölümleri doğrultusunda sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,