Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2021/8415 K.2022/2056

a)Nitelikli kasten öldürme suçundan 5237 sayılı TCK'nin 82/1-a, 29/1, 31/3-son, 63 maddeleri uyarınca 12 yıl hapis cezası,

b) Nitelikli hırsızlık suçundan TCK'nin 142/1-a-h, 31/3, 63 maddeleri uyarınca 5 yıl 4 ay hapis cezası ile mahkumiyetine,

2)Kararların istinafı üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 19/03/2019 tarih ve 2018/2311 (E), 2019/513 (K) sayılı kararı ile istinaf başvurularının esastan reddine karar verildiği,

3)Kararın temyizi üzerine Yargıtay 1. Ceza Dairemizin 26/06/2020 tarih ve 2020/975 (E), 2020/1466 (K) sayılı ilamı ile hükümlerin "bozulmasına" karar verilerek dosyanın ... Çocuk Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesi üzerine,

4) ... Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin 19/11/2020 tarih ve 2020/296 (E), 2020/340 (K) sayılı;

a)Nitelikli kasten öldürme suçundan 5237 sayılı TCK'nin 82/1-a, 29/1, 31/3-son, 63 maddeleri uyarınca 12 yıl hapis cezası,

b) Nitelikli hırsızlık suçundan TCK'nin 142/1-a-h, 31/3, 63 maddeleri uyarınca 5 yıl 4 ay hapis cezası ile mahkumiyetine dair kararı.

TEMYİZ EDENLER

Suça sürüklenen çocuk müdafii, katılanlar vekili

TÜRK MİLLETİ ADINA

Bozma üzerine yapılan yargılama sonucunda verilen ... Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin 19/11/2020 tarih ve 2020/296 (E), 2020/340 (K) sayılı kararının suça sürüklenen çocuk müdafii ve katılanlar vekili tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.

Her ne kadar hüküm fıkrasında Dairemizin 26/06/2020 tarih ve 2020/975 (E), 2020/1466 (K) sayılı bozma ilamına direnildiği açıkça ifade edilmemiş ise de, 19/11/2020 tarihli celsede ara karar ile "Mahkememizce bozmadan önceki 2017/339 Esas 2018/343 Karar sayılı ilâmımıza karşı Yargıtay 1. Ceza Dairesi'nin 26/06/2020 tarihli...Karar sayılı bozma ilâmında ileri sürülen bozma gerekçeleri kanaatimizce dosyamız kapsamına uygun olmadığından ve bozmada ileri sürülen hususlar mahkeme kararımız gerekçesinde tartışılan hususlar olmakla mahkememiz kanaatinde bir değişiklik bulunmamakla Yargıtay 1. Ceza Dairesi'nin 26/06/2020 tarihli...Karar sayılı bozma ilâmına karşı önceki kararda direnilmesine" oy birliğiyle karar verildiği görülmekle;

6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 36. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK’nin 307. maddesi ve aynı Kanun'un 38. maddesi ile değişik 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'a eklenen geçici 10. maddesi uyarınca yapılan incelemede;

İlk derece mahkemesinin direnme gerekçesi yerinde görülmekle, Dairemizin 26/06/2020 tarih ve 2020/975 (E), 2020/1466 (K) sayılı "BOZMA" ilamının KALDIRILMASINA karar verildikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü;

Katılanlar vekilinin temyiz isteminin suça sürüklenen çocuk hakkında nitelikli kasten öldürme suçundan kurulan hüküm ile sınırlı olduğu, nitelikli hırsızlık suçundan kurulan hükmü temyiz etmediği belirlenerek yapılan incelemede;

... Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin 19/11/2020 tarih ve 2020/296 (E), 2020/340 (K) sayılı sayılı nitelikli kasten öldürme ve nitelikli hırsızlık suçlarından kurulan makumiyet hükümlerinin tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; suça sürüklenen çocuk müdafiinin; sübuta, katılanlar vekilinin; eksik inceleme ve araştırma ile karar verildiğine, suç vasfına, haksız tahrik hükümlerinin uygulanmasının hatalı olduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince isteme aykırı olarak TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN ONANMASINA,