Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2021/8421 K.2021/15073

a) Maktule yönelik kasten öldürme suçundan 5237 sayılı TCK’nin 81, 53, 63. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası, b) 6136 sayılı Kanun’a aykırılık suçundan; 6136 sayılı Kanun'un 13/1, 5237 sayılı TCK'nin 52, 53. maddeleri uyarınca 1 yıl hapis ve 600 TL adli para cezası, 2) ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 19/01/2021 tarih ve 2020/1151 (E), 2021/45 (K) sayılı kararı ile; kasten öldürme suçundan TCK 81, 29, 53. maddeleri gereği 18 yıl hapis cezasına karar verilerek "istinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddine".

TÜRK MİLLETİ ADINA

... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 19/01/2021 tarih ve 2020/1151 (E), 2021/45 (K) sayılı kararının Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısı ve sanık müdafii tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.

Dosya incelendi.

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1) Sanık hakkında 6136 sayılı Kanun'a aykırılık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin yapılan temyiz incelemesinde;

Hükmolunan cezanın miktarı ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nin 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları, miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, sanık müdafiinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nin 298. maddesi uyarınca isteme uygun olarak REDDİNE,

2) Sanık hakkında kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin yapılan temyiz incelemesinde;

Sanık hakkında hükmedilen hapis cezasının beş yılın üzerinde olması nedeniyle bölge adliye mahkemesi kararının 5271 sayılı Kanun'un 286/2-a maddesi gereğince temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

a.

Sanık hakkında ilk derece mahkemesince kurulan mahkumiyet hükümlerine karşı yapılan istinaf başvuruları üzerine Bölge Adliye Mahkemesince duruşma açılmaksızın, sanık lehine 5237 sayılı TCK'nin 29. maddesi uyarınca haksız tahrik indirimi uygulanarak sanık hakkındaki hükümlere yönelik istinaf başvurularının 5271 sayılı CMK'nin 280/1-c maddesi gereğince düzeltilerek esastan reddine dair karar verilmiş ise de; anılan Kanun hükmünün delil değerlendirilmesi yapılmaksızın karar verilebilecek hallerde uygulanabileceği;

bölge adliye mahkemesince TCK'nin 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin sanık lehine uygulanmasına karar verilebilmesi için, CMK'nin 280/1-g maddesi uyarınca duruşma açılıp, yapılan delil değerlendirmesi sonucunda CMK'nin 280/2. maddesine göre yeniden hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, duruşma açılmaksızın dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda yazılı şekilde karar verilmesi,

b. Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 15.11.2016 tarih ve 217 - 425 sayılı kararı ve 20.02.2018 tarih ve 2017/612 Esas - 2018/49 Karar sayılı ilamında belirtildiği üzere, hükümden önce son sözün duruşmada hazır bulunan sanığa verilmesi gerektiği gözetilmeden, hükmün verildiği 30.03.2020 tarihli oturumda sanık ...'a son sözleri sorulduktan sonra sanık ... müdafiine de son sözleri sorulmak, suretiyle 5271 sayılı CMK'nin 216/3. maddesine aykırı davranılması,

c. UYAP kayıtlarına göre ... 3. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından mahkumiyet kararının verildiği tarihte aynı yargı çevresindeki ... M Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda aynı suçtan tutuklu olduğu anlaşılan sanığın, son celseye getirtilmeden SEGBİS sistemi aracılığıyla duruşmada hazır edilmeksizin dinlenerek hakkında mahkumiyet hükmü kurulması suretiyle, 5271 sayılı CMK'nin 196. maddesine muhalefet edilmesi,

Bozmayı gerektirdiğinden, sanık müdafiinin ve Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının yerinde görülen temyiz sebeplerinin kabulü ile ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 19/01/2021 tarih ve 2020/1151 (E), 2021/45 (K) sayılı "istinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddine" dair diğer yönleri incelenmeyen hükmün CMK'nin 302/2. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA,