Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2021/8560 K.2022/1992

1- Özel hayatın gizliliğini ihlal ve kişisel verilerin kaydedilmesi suçlarından CMK'nin 223/2-a maddesi uyarınca ayrı ayrı beraatine, 2- TCK'nin 86/2, 86/3-a, 29, 53 maddeleri uyarınca 4 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, 3- TCK'nin 82/1-d, 29, 53 maddeleri uyarınca 24yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına dair kararı. B-Bu kararın istinafı üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 24/02/2021 tarih ve2021/182 E. 2021/483 K. sayılı ilamı ile istinaf başvurularının esastan reddine dair kararı.

TEMYİZ EDENLER

Katılanlar vekili, katılan ..., Sanık ... müdafii

TÜRK MİLLETİ ADINA

... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 24/02/2021 tarih ve 2021/182 Esas 2021/483 Karar sayılı kararının sanık müdafii, katılanlar vekili ve katılan ... vekili tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.

Dosya incelendi;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin 7079 sayılı Kanun'un 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 299. maddesi uyarınca reddiyle incelemenin dosya üzerinden yapılması uygun görülmekle ve sanık hakkında nitelikli kasten öldürme suçundan hükmedilen hapis cezasının beş yılın üzerinde olması nedeniyle bölge adliye mahkemesi kararının temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

Katılanlar ile katılan kurum vekillerinin sanık hakkında özel hayatın gizliliği ve kişisel verilerin kaydedilmesi suçlarından kurulan beraat kararlarının 5271 sayılı CMK'nin 286/2-g, kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet kararındaki hapis cezası miktarı itibariyle CMK 286/2-a maddesi uyarınca kesin olup temyiz kabiliyetleri bulunmadığı anlaşıldığından CMK 298. maddesi uyarınca bu hükümlere yönelik temyiz taleplerinin ayrı ayrı REDDİNE karar verilmiştir.

... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 24/02/2021 tarih ve 2021/182 Esas 2021/483 Karar sayılı kararında bozma nedeni dışında isabetsizlik bulunmadığından katılanlar vekillerinin suç vasfına, haksız tahrike; sanık müdafiinin takdiri indirim nedenlerine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz istemlerinin reddine,

Ancak;

Tüm dosya kapsamına göre; sanık savunması, tanık anlatımları, telefon görüşme, kısa mesaj ve nüfus kayıtları ile tüm dosya kapsamına göre; maktulün, eşi olan sanığa karşı evli oldukları dönem içerisinde sadakat yükümlülüğüne aykırı davranmak suretiyle bir başkası ile duygusal birliktelik yaşadığı, tanık Ümmü'nün beyanlarına göre; maktulün gönül ilişkisi yaşadığı şahsın sanık ... maktulün ortak ikametine de geldiği,

maktulün içeri aldığı şahsı kardeşi katılan ... ve tanık Ümmü'nün de görmesi üzerine maktul ile kardeşi arasında münakaşa yaşandığının anlaşılması karşısında maktulden sadır olan haksız davranışların ulaştığı boyut dikkate alındığında 18 yıldan 24 yıla kadar hapis öngören TCK'nin 29. maddesinin uygulanması sırasında makul oranda bir ceza indirimi yerine asgari oranda indirim yapılması suretiyle fazla ceza tayini,