İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /1. Ceza Dairesi

YARGITAY · 1. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2021/8767 K.2021/9285

Yargıtay (Kapatılan) 3. Ceza Dairesinin sanık ... hakkındaki iftira suçundan 01.12.2014 gün ve 2014/15575 Esas, 2014/39528 Karar sayılı ONAMA kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 18.04.2021 tarih, KD-2021/300 sayılı itiraznamesi ile;

Esas2021/8767Karar2021/9285Tarih31 Mayıs 2021Okuma2 dk · 467 kelime

KÜNYE

1. Ceza Dairesi 2021/8767 E., 2021/9285 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
31 Mayıs 2021
Mahkemesi
Asliye Ceza Mahkemesi
Suç
İftira
Hükümle
Sanığın mahkumiyetine dair
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

467 kelime·2 dk okuma

Yargıtay (Kapatılan) 3. Ceza Dairesinin sanık ... hakkındaki iftira suçundan 01.12.2014 gün ve 2014/15575 Esas, 2014/39528 Karar sayılı ONAMA kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 18.04.2021 tarih, KD-2021/300 sayılı itiraznamesi ile;

“Sanık hakkında 14.08.2005 tarihinde işlemiş olduğu iftira suçundan ... Cumhuriyet Başsavcılığınca 10.08.2006 tarihli iddianameyle açılan ve ... 9. Asliye Ceza Mahkemesinin 2006/877 esas sayısına kayden görülen kamu davasında 05.04.2007 tarihli ve 2007/402 sayılı kararla verilen mahkumiyet hükmünün Yargıtay 4. Ceza Dairesinin 10.03.2008 tarihli ve 2008/3444-2424 sayılı ilamıyla onandığı,

Yine sanığın 17.08.2005 tarihinde işlemiş olduğu iftira suçundan ... Cumhuriyet Başsavcılığınca 10.08.2006 tarihli iddianameyle açılan ve ... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2006/915 esas sayısına kayden görülen kamu davasında 21.10.2009 tarihli ve 2009/1442 sayılı kararla verilen mahkumiyet hükmünün Yargıtay 9. Ceza Dairesinin 10.12.2012 tarihli ve 2012/3646-14675 sayılı ilamıyla onandığı,

İşbu dosyadaki suç tarihlerinin 14.08.2005-17.08.2005, iddianame tarihinin ise 21.01.2011 tarihi olduğu, dolayısıyla iftira suçundan kamu davasının mükerrer açıldığı belirlenmiş, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 223/7.maddesi uyarınca kamu davasının reddine karar verilmesi yerine mahkumiyet kararı verilmesi usul ve yasaya aykırı bulunduğu"ndan bahisle ONAMA kararının kaldırılarak hükmün “bozulması” gerektiği belirtilmek suretiyle Dairemizin ONAMA ilamının kaldırılması talebiyle dosyanın, 05.07.2012 tarihinde Resmi Gazete yayınlanarak yürürlüğe giren 6352 sayılı yasanın 99. maddesiyle ile 5271 sayılı CMK'nin 308. maddesine eklenen 2 ve 3. bentler hükmü uyarınca itirazen incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi üzerine yapılan incelemede;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1) Yerinde görülen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazının KABULÜNE,

2) Sanık ... hakkındaki iftira suçundan 01.12.2014 gün ve 2014/15575 Esas, 2014/39528 Karar sayılı ONAMA kararının KALDIRILMASINA,

3) Sanığın hakkındaki soruşturma kapsamında mağdur ...’un kimlik bilgilerini kullanmak suretiyle iftira suçunu işlediği, 14.08.2005 tarihinde işlemiş olduğu iftira suçundan ... Cumhuriyet Başsavcılığınca 10.08.2006 tarihli iddianameyle açılan ve ... 9. Asliye Ceza Mahkemesinin 2006/877 Esas sayısına kayden görülen kamu davasında 05.04.2007 tarihli ve 2007/402 sayılı Kararla verilen mahkumiyet hükmünün Yargıtay 4. Ceza Dairesinin 10.03.2008 tarihli ve 2008/3444 Esas, 2008/2424 Karar sayılı ilamıyla onandığı,

Yine sanığın 17.08.2005 tarihinde işlemiş olduğu iftira suçundan ... Cumhuriyet Başsavcılığınca 10.08.2006 tarihli iddianameyle açılan ve ... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2006/915 Esas sayısına kayden görülen kamu davasında 21.10.2009 tarihli ve 2009/1442 sayılı kararla verilen mahkumiyet hükmünün ise Yargıtay 9. Ceza Dairesinin 10.12.2012 tarihli ve 2012/3646 Esas, 2012/14675 sayılı ilamıyla onandığı,

İncelenen dosyadaki suç tarihlerinin 14.08.2005 ve 17.08.2005 olduğu, aynı mağdura yönelik iftira suçunun işlediği ve böylece ... Cumhuriyet Başsavcılığınca 21.01.2011 tarihli iddianameyle açılan ve ... 12. Asliye Ceza Mahkemesinin 2011/107 Esas sayısına kayden görülen kamu davasının mükerrer açıldığı anlaşıldığından; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/7. maddesi uyarınca kamu davasının reddine karar verilmesi yerine mahkumiyet kararı verilmesi suretiyle sanığın mükerrer şekilde cezalandırılması,

SONUÇ / HÜKÜM

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenle 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 31.05.2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.

Yargıtay 1. Ceza Dairesi, E. 2021/8767, K. 2021/9285, 31 Mayıs 2021 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
1. Ceza Dairesi
Esas No
2021/8767
Karar No
2021/9285
Tarih
31 Mayıs 2021

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2021/8772 K.2021/9284
  • Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2021/8773 K.2021/9282
  • Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2021/8775 K.2021/9443
  • Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2021/8778 K.2021/9185
  • Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2021/8779 K.2021/14548
  • Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2021/8784 K.2021/10018

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.