Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2021/8853 K.2022/152

a) Sanık hakkında katılan ...'ye yönelik eşe karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan 5237 sayılı TCK'nin 82/1-d, 35, 29, 53, 63, 54 maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası,

b) Sanık hakkında katılan ...'ye yönelik tehdit suçundan TCK'nin 106/1-1. cümle, 43/1, 29, 53 maddeleri uyarınca 11 ay 7 gün hapis cezası ile mahkumiyetine,

2) ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 12/02/2021 tarih ve 2021/414 (E), 2021/491 (K) sayılı; Sanık hakkında eşe karşı kasten öldürmeye teşebbüs ve tehdit suçlarından kurulan hükümlere ilişkin istinaf başvurularının düzeltilerek (katılan Bakanlık lehine vekalet ücretine hükmedilmesi suretiyle) esastan reddine,

3) ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 23/03/2021 tarih ve 2021/414 (E), 2021/491 (K) sayılı; Sanık müdafiinin tehdit suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz isteminin reddine dair ek kararı.

TEMYİZ EDENLER

Sanık müdafiileri, katılan ... vekili, katılan Bakanlık vekili

../..

S/2

TÜRK MİLLETİ ADINA

... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 12/02/2021 tarih ve 2021/414 (E), 2021/491 (K) sayılı kararının sanık müdafiileri, katılan ... vekili ve katılan Bakanlık vekili tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde; 23/03/2021 tarihli ek kararının ise sanık müdafii tarafından CMK'nin 296/2. maddesinde belirtilen süreler içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.

Dosya incelendi.

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin 7079 sayılı Kanun'un 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 299. maddesi uyarınca reddiyle incelemenin dosya üzerinden yapılması uygun görülmekle yapılan incelemede;

1)23/03/2021 tarihli temyiz isteminin reddine dair ek karara ilişkin sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde;

Sanık hakkında tehdit suçundan, verilen kararın türü gözetildiğinde, 28/02/2019 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun ile yeniden düzenlenen 5271 sayılı CMK'nin 286/2-d maddesi uyarınca, ilk defa bölge adliye mahkemesince verilen ve 272. maddenin üçüncü fıkrası kapsamı dışında kalan mahkûmiyet kararları hariç olmak üzere, ilk derece mahkemelerinin görevine giren ve kanunda üst sınırı iki yıla kadar (iki yıl dâhil) hapis cezasını gerektiren suçlar ve bunlara bağlı adlî para cezalarına ilişkin her türlü bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, ...

Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 23/03/2021 tarihli temyiz isteminin reddine dair ek kararının hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince, isteme uygun olarak ek karara yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA,

2)Sanık hakkında eşe karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükme ilişkin sanık müdafiilerinin, katılan ... vekilinin ve katılan Bakanlık vekilinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde;

Sanık hakkında hükmedilen hapis cezasının beş yılın üzerinde olması nedeniyle bölge adliye mahkemesi kararının CMK'nin 286/2-a maddesi uyarınca temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 12/02/2021 tarih ve 2021/414 (E), 2021/491 (K) sayılı "istinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddine dair" hükmünün tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; sanık müdafiilerinin; suç vasfına, eksik incelemeye, delillerin değerlendirilmesinde hataya düşüldüğüne, teşebbüs nedeniyle en üst hadden ceza tayin edilmesinin hatalı olduğuna, haksız tahrik indirim oranına, takdiri indirim uygulanması gerektiğine,

katılan ... vekilinin; suç vasfına, haksız tahrike, katılan Bakanlık vekilinin; suç vasfına, haksız tahrike, üst sınırdan ve hiçbir indirim uygulanmaksızın ceza tayin edilmesi gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince isteme uygun olarak TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA, hükmolunan ceza miktarı ve tutuklulukta geçen süre göz önüne alındığında, sanık müdafiilerinin tahliye taleplerinin REDDİNE,