Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2021/8866 K.2021/14845

tarih ve 2019/153 (E), 2020/73 (K) sayılı; A-Sanık hakkında maktule yönelik nitelikli kasten öldürme suçundan TCK'nin 82/1-a, 29, 53, 63. maddeleri uyarınca 24 yıl hapis cezası mahkumiyetine, B- Sanık hakkında 6136 sayılı Kanun'a Aykırılık suçundan CMK'nin 223/2-a maddesi uyarınca beraatine dair, 2- Kararının istinafı üzerine Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 28/01/2021 tarih, 2021/131 (E) ve 2021/275 (K) sayılı; Sanık hakkında maktule yönelik nitelikli kasten öldürme suçundan ve 6136 sayılı Kanun'a aykırılık suçundan kurulan hükümlere yönelen "istinaf başvurularının esastan reddine" dair kararı.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 28/01/2021 tarih, 2021/131 (E) ve 2021/275 (K) sayılı kararının sanık müdafii, katılan ... vekili, Cumhuriyet Savcısı tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.

Dosya incelendi.

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1- Katılan ... vekilinin, sanık hakkında 6136 sayılı Kanuna Aykırılık suçundan kurulan hükmü temyize yetkisi bulunmadığından, katılan ... vekilinin bu suçtan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin, 5271 sayılı CMK'nin 298/1. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.

2- Sanık hakkında maktule yönelik nitelikli kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;

Sanık müdafinin duruşmalı inceleme talebinin 7079 sayılı Kanun'un 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 299. maddesi uyarınca reddiyle incelemenin dosya üzerinden yapılması uygun görülmekle ve sanık hakkında ilk derece mahkemesince hükmolunan hapis cezasının beş yılın üzerinde olması nedeniyle 5271 sayılı CMK'nin 286/2-a maddesi gereğince kararın temyizi kabil olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 28/01/2021 tarih, 2021/131 (E) ve 2021/275 (K) sayılı "istinaf başvurularının esastan reddi" hükmünün tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; sanık müdafinin eksik incelemeye, haksız tahrikin derecesine, takdiri indirim hükümlerinin uygulanması gerektiğine, sanığın cezai ehliyetinin bulunmadığına, meşru müdafaa hükümlerinin uygulanması gerektiğine, katılan ... vekilinin haksız tahrik hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine, Cumhuriyet Savcısının haksız tahrik hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine,

Ancak,

Maktul ile aynı cezaevinde çalışan ve aralarında gönül ilişkisi bulunduğu dosya kapsamından anlaşılan tanık Melek'in olaydan önceki gün mahkum sevki sırasında şoförlüğünü sanığın yaptığı araçtan inerken kapıya hafif şekilde sıkışması nedeni ile sanığın aksi sabit olmayan savunmalarına göre, sanık ile maktul arasında tartışma yaşandığı ve maktulün kendisini tehdit ettiği, maktulün kendisine zarar vermesini önlemek amacıyla olay günü evden çıkarken yanına bıçak aldığı, cezaevinde maktulü gördüğünde kendisine saldıracağı düşüncesine kapılıp bıçaklayarak öldürdüğü anlaşılan olayda;

Suçun tasarlanarak işlendiğinin kabulü için; sanığın eylemini gerçekleştirmeye olay tarihinden önce karar vermesi, kararına sebat ve ısrar göstermesi, kararı ile icrası arasında makul bir süre geçmesinin gerektiği, oysa somut olayda sanığın öldürme

kararı vermesi ile eylemi arasında, kararını soğukkanlı bir şekilde tekrar gözden geçirmesi için yeterli sürenin geçtiğine dair her türlü şüpheden uzak, somut ve inandırıcı kanıtların bulunmadığı anlaşıldığı halde, TCK’nin 81/1, 29. maddeleri uyarınca cezalandırılması yerine, suç niteliğinde yanılgıya düşülerek, yazılı biçimde "tasarlayarak öldürme" suçundan aynı Kanun'un 82/1-a maddesi uyarınca cezalandırılmasına karar verilmesi,

Bozmayı gerektirdiğinden, sanık müdafii, katılan ... vekili ve Cumhuriyet Savcısının yerinde görülen temyiz sebeplerinin kabulü ile Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 28/01/2021 tarih, 2021/131 (E) ve 2021/275 (K) sayılı "istinaf başvurusunun esastan reddine" dair hükmünün CMK'nin 302/2. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, sanık hakkında hükmolunan ceza miktarı ve tutuklulukta geçen süre göz önüne alındığında, sanık müdafinin tahliye talebinin REDDİNE,