Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2021/8929 K.2022/2718

1-a) Sanık ... hakkında katılan ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK'nin 81/1, 35, 29, 62, 53 maddeleri uyarınca 4 yıl 2 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına

b) Sanık ... hakkında maktul ...'a yönelik kasten öldürme suçundan TCK'nin 81/1, 29, 62, 53 maddeleri uyarınca 12 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına

c) Sanık ... hakkında maktul ...'e yönelik kasten öldürme suçundan TCK'nin 81/1, 29, 62, 53 maddeleri uyarınca 12 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına

d) Sanık ... hakkında katılan ...'a yönelik hakaret suçundan TCK'nin 129/3 ve CMK'nin 223/4.c maddeleri uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına

2-a)Sanık ... hakkında katılan ...'e yönelik kasten yaralama suçundan TCK'nin 86/1, 87/3, 62, 53 maddeleri uyarınca 10 ay 25 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına

b) Sanık ... hakkında katılan ...'e yönelik tehdit suçundan TCK'nin 106/2-c, 43, 62, 53 maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına

c) Sanık ... hakkında katılan ...'e yönelik hakaret suçundan TCK'nin 129/3 ve CMK'nin 223/4-c maddeleri uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına

d) Sanık ... hakkında katılan ...'e yönelik nitelikli iş yeri dokunulmazlığını ihlal suçundan TCK'nin 116/4, 119/1-c, 62, 53 maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına

B) Kararın istinafı üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 22/02/2021 tarih ve 2021/502 (E) - 2021/594 (K) sayılı kararı ile; istinaf başvurularının esastan reddine

C) Kararın temyizi üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 23/03/2021 tarih ve 2021/502 (E) - 2021/594 (K) sayılı ek kararı ile, katılanlar ve katılan sanık ... müdafii ile sanık ... müdafiilerinin, sanık ... hakkında hakaret, nitelikli iş yeri dokunulmazlığını ihlal, kasten yaralama ve tehdit, sanık ... hakkında hakaret suçlarına yönelen temyiz taleplerinin CMK'nin 296/1-2 maddesi uyarınca reddine dair karar

TEMYİZ EDENLER

Katılan sanık ... müdafiileri, katılanlar ve katılan sanık ... vekili

TÜRK MİLLETİ ADINA

... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 22/02/2021 tarih ve 2021/502 (E) - 2021/594 (K) sayılı kararı ile 23/03/2021 tarih ve 2021/502 (E) - 2021/594 (K) sayılı ek kararının katılan sanık ... müdafiileri, katılanlar ve katılan sanık ... vekili tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.

Katılan sanık ... müdafiilerinin duruşmalı inceleme istemlerinin 7079 sayılı Kanun'un 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 299. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin dosya üzerinden yapılması uygun görülmekle;

Dosya incelendi.

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1) ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 23/03/2021 tarih ve 2021/502 (E) - 2021/594 (K) sayılı ek kararına yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde;

Sanık ... hakkında nitelikli iş yeri dokunulmazlığını ihlal, kasten yaralama ve tehdit suçlarından hükmedilen hapis cezalarının beş yılın altında olması nedeniyle bölge adliye mahkemesi kararının CMK'nin 286/2-a maddesi uyarınca, sanıklar Ersan ve Zeynel hakkında hakaret suçundan verilen ceza verilmesine yer olmadığına dair kararlara karşı bölge adliye mahkemesince verilen istinaf başvurularının esastan reddine dair kararlar CMK'nin 286/2-h maddesi uyarınca kesin nitelikte olduğundan, katılan sanık ... müdafiilerinin, katılanlar ve katılan sanık ... vekilinin temyiz taleplerinin CMK'nin 298/1 maddesi uyarınca REDDİNE,

2) Sanık ... hakkında katılan ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan sanık müdafiilerinin temyiz taleplerinin incelenmesinde;

Sanık ... hakkında katılan ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan hükmolunan ceza miktarı gözetildiğinde 5 yıl hapisten az olduğu, kesin nitelikte olduğu ve temyizinin mümkün olmadığı, ayrıca kesin nitelikteki hükümlerin suç vasfına yönelik "aleyhe temyiz yasa yoluna" başvurulması halinde temyize konu olabilecekleri olayımızda aleyhe başvuru olmadığı nedenle sanık ... müdafiilerinin anılan hükme ilişkin temyiz taleplerinin, CMK'nin 298/1 maddesi uyarınca REDDİNE,

3) Sanık ... hakkında maktuller ... ve ...'a yönelik kasten öldürme suçlarından sanık müdafii ve katılanlar vekili; katılan ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan katılan ... vekilinin temyiz taleplerinin incelenmesinde;

Sanık ... hakkında maktuller ...ve ...'a yönelik kasten öldürme suçlarından hükmedilen hapis cezalarının beş yılın üzerinde olması nedeniyle bölge adliye mahkemesi kararının CMK'nin 286/2-a maddesi uyarınca; sanık ... hakkında katılan ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan hükmolunan ceza miktarı gözetildiğinde kesin nitelikte olduğu ve temyizinin mümkün olmadığı anlaşılmış ise de.

Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 10/03/2009 tarih ve 2009/2-43 Esas, 2009/56 Karar sayılı kararında belirtildiği üzere; kesin nitelikteki hükümlerin suç vasfına yönelik aleyhe temyiz yasa yoluna başvurulması halinde temyize konu olabilecekleri kabul edildiğinden, katılan ... vekilinin anılan hükmü "suç vasfına" ilişkin temyiz ettiği anlaşılmakla, kararın temyiz kanun yoluna tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;...

Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 22/02/2021 tarih ve 2021/502 (E) - 2021/594 (K) sayılı “istinaf başvurularının esastan reddine” dair hükmünün tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından, sanık müdafiilerinin, eksik inceleme ile karar verildiğine, meşru savunmanın varlığına, TCK'nin 27.maddesi hükümlerinin uygulanması gerektiğine, haksız tahrik hükümlerinin azami oranda uygulanması gerektiğine, suç vasfına;

katılanlar vekilinin, suç vasfına, haksız tahrik hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK'nin 302/1. maddesi uyarınca usul ve yasaya uygun olan Bölge Adliye Mahkemesi kararına yönelik TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN ONANMASINA,