Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2021/8943 K.2021/10999

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanık hakkında kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükmüne karşı temyiz talebinde bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede;

1) Mağdurun yaralanmasına ilişkin Silopi Devlet Hastanesinin 28.09.2012 tarihli Acil Polikliniği raporunda ''Burunda ödem, hiperemi mevcut, basit tıbbi müdahale ile giderilemeyebilir'', belirtildiği aynı yerden Kulak Burun Boğaz uzmanı tarafından verilen raporda ise ''Basit tıbbi müdahale ile giderilebilir'' rapor edildiği, alınan raporların Adli Tıp kriterlerine uygun olmadığı ve rapor içeriklerinin yetersiz olduğu anlaşılmakla, mağdura ait tüm film, grafi, hastane evrakları ve tüm tedavi evraklarının en yakın adli tıp şube müdürlüğüne sevki ile yaralanmasına ilişkin 5237 sayılı TCK'nin 86. ve 87. maddelerinde belirlenen ölçütlere göre rapor alınarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

2) Sanık hakkında TCK’nin 53/1. maddesindeki hak yoksunluklarının uygulanması hükümde unutulmuş ise de; hak yoksunluğunun kasıtlı suçtan verilen hapis cezasına mahkumiyet kanuni sonucu olup, Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas-2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi de dikkate alınarak, hak yoksunluğu konusunda karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,