Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2021/8950 K.2021/10889

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

...’in temyiz dilekçesinin içeriğine göre ...’i yaralamadan hakkında verilen beraat hükmüne yönelik temyiz isteminde bulunmadığı,

... hakkında 5271 sayılı CMK'nin 231. maddesi gereğince verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarının aynı Kanun'un 231/12. maddesi uyarınca itirazı kabil olup temyizinin mümkün olmadığı, ... tarafından başvurulan itiraz kanun yolu neticesinde söz konusu kararın itiraz merciince incelenerek, 12.08.2016 tarihinde itirazın reddine karar verildiği belirlenerek yapılan incelemede;

...’in 14.04.2015 tarihli oturumda alınan beyanında mağdur sıfatından kaynaklanan hakları ile katılma hakkı hatırlatılmamış ise de; 27.06.2016 tarihli temyiz dilekçesinde sanıklar ... ve ... aleyhine hükmün bozulmasına dair isteminin davaya katılma talebi olarak kabul edilerek; müşteki ...’ın katılma talebinin 5271 sayılı CMK'nin 237/2. maddesine göre kabulü ile müştekinin KATILAN sıfatı almasına,

1) Sanık ... hakkındaki hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye göre katılanın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,

2) Sanık ... hakkındaki hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

UYAP sisteminden alınan güncellenmiş nüfus kayıt örneğine göre, sanık ...’ün hükümden sonra, temyiz incelemesinden önce 29.12.2020 tarihinde vefat ettiği anlaşılmakla, bu durumun mahkemesince araştırılarak, 5237 sayılı TCK'nin 64/1. maddesi gereğince kamu davasının düşürülüp düşürülmeyeceğinin karar yerinde değerlendirilmesi lüzumu,