Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2021/9004 K.2021/11262

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;

Katılan ... vekilinin 21.10.2020 havale tarihli dilekçesi ile sanık hakkında katılana yönelik eyleminden dolayı hükmü temyiz ettiği, sanık hakkında 6136 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan kurulan hükme yönelik temyizi bulunmadığı belirlenerek yapılan incelemede;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1) Sanık hakkında katılan ... ile mağdurlar ... ve ...’ı kasten yaralamadan kurulan hükümler bakımından yapılan incelemede;

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafii ve katılan vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin ONANMASINA,

2) Sanık hakkında 6136 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan kurulan hüküm bakımından yapılan incelemede;

Yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak;

Silifke Ağır Ceza Mahkemesinin 01.10.2015 tarih 2012/160 Esas, 2015/205 Karar sayılı kararı ile sanığa 6136 sayılı Kanun'un 13/1, 62. maddelerinden “1 yıl 3 ay hapis, 25 gün adli para cezası karşılığı 500 TL adli para cezası” verildiği;

sanık müdafiinin temyizi üzerine Yargıtay 3. Ceza Dairesinin 26.02.2020 tarih, 2019/17867 Esas - 2020/3933 Karar sayılı bozma ilamında, söz konusu hükmün sadece sanık müdafii tarafından temyiz edilmesi ve hükmün 6136 sayılı Kanun kapsamında olduğu dikkate alındığında niteliği gereği dosya kapsamında aleyhe temyiz bulunmaması nedeniyle, CMUK'un 326/son maddesi gereğince sanığın kazanılmış hakkının dikkate alınması gerektiği gözetilmeden sanık hakkında neticeten “1 yıl 3 ay hapis, 30 gün adli para cezası karşılığı 600 TL adli para cezasına” hükmolunması suretiyle sanığın kazanılmış hakkının ihlal edilmesi,