Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2021/9182 K.2022/159

2)... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 22/03/2021 tarih ve 2021/192 (E), 2021/375 (K) sayılı kararı ile; sanık hakkında kasten öldürme suçundan kurulan hükme yönelik "istinaf başvurusunun esastan reddine" dair kararı.

TEMYİZ EDENLER

Sanık ve müdafii ile katılan vekili

... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 22/03/2021 tarih ve 2021/192 (E), 2021/375 (K) sayılı kararının sanık ve müdafii ile katılan vekili tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp düşünüldü; Sanık ve müdafiinin temyiz dilekçelerinin içeriğine göre kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükmünü temyiz ettikleri anlaşıldığından bu kapsamla sınırlı olarak yapılan incelemede; 1)Sanık hakkında genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz sebeplerinin incelenmesinde;

5271 sayılı CMK'nin 279/1-b maddesi uyarınca başvuranın hakkı bulunmadığı gerekçesiyle verilen istinaf isteminin reddine dair kararın anılan maddenin son cümlesi uyarınca itiraza tabi olduğu ve temyizi mümkün olmadığından ve CMK’nin 264/1. maddesi uyarınca yasa yoluna başvuruda ve mercide yanılmanın hakkı ortadan kaldırmayacağından, katılan vekilinin talebi ile ilgili olarak itiraz merciince karar verilmek üzere, dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,

2)Sanık hakkında maktule karşı kasten öldürme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz sebeplerinin incelenmesinde;

Sanık hakkında ilk derece mahkemesince hükmedilen hapis cezasının beş yılın üzerinde olması nedeniyle CMK'nin 286/2-a maddesi gereğince bölge adliye mahkemesi kararının temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 22/03/2021 tarih ve 2021/192 (E), 2021/375 (K) sayılı "istinaf başvurusunun esastan reddine dair" hükmünün tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; sanık ve müdafiinin; öldürme kastının olmadığına, meşru müdafaaya, meşru müdafaada sınırın aşıldığına, haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine, katılan vekilinin; takdiri indirim nedenlerinin uygulanmaması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince isteme uygun olarak TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA,