Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2021/9398 K.2021/13436

1) Sanık ... hakkında, Mağdur ...'i nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK 82/1-e, 35/2, 62, 53/1-2-3, 63, CMK 307/son maddeleri uyarınca 8 yıl 4 ay hapis cezası, 2) Sanık ... hakkında, Mağdur ...'i nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK 82/1-e, 35/2, 62, 53/1-2-3, 63, CMK 307/son maddeler uyarınca 8 yıl 4 ay hapis cezası, 3) Sanık ... hakkında , Mağdur ...'i nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK 82/1-e, 35/2, 62, 53/1-2-3, 63, CMK 307/son maddeleri uyarınca 8 yıl 4 ay hapis cezasına dair karar, 4) Sanık ... hakkında, Mağdur ...'i kasten öldürmeye teşebbüs suçundan beraatine,

TÜRK MİLLETİ ADINA

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanık ... duruşmalı inceleme isteminde bulunmuş ise de, ceza miktarı yönünden talebi yerinde görülmediğinden CMUK’un 318. maddesi uyarınca isteminin reddine karar verilmiştir.

Katılan Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekilinin yapmış olduğu temyiz isteminde, bozma öncesi tesis edilen hükmün tebliğ edilmemesi nedeniyle temyiz hakkı kullanamadıklarının ifade edildiğinin ve bozma sonrası yapılan yargılamaya, anılan Kuruma tebligat çıkartılmaksızın devam edilerek sanıklar hakkında hüküm kurulduğunun anlaşılması karşısında, katılan Kurumun 02/04/2021 tarihli temyiz talebinin, Dairemizin 12/02/2019 tarih ve 2018/4873 Esas - 2019/689 Karar sayılı ilamına yönelik olduğu kabul edilerek, Dairemizin anılan ilamın son kısmında bulunan "...sanıklar hakkında kurulan hükümlere yönelik aleyhe temyiz bulunmadığından CMUK'un 326/son maddesi gereğince ceza miktarı itibariyle kazanılmış hakkı saklı kalmak kaydıyla .." ifadesinin kaldırılması ile yapılan incelemede;

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ..., ... ve ...’ın mağdur ...’yi nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, sanık ... hakkında mağdur ...'ye yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan elde edilen delillerin 5271 sayılı CMK'nin 223/2-e maddesi uyarınca mahkumiyetlerine yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş,

incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar ..., ... ve ... müdafilerinin sübuta, katılan Kurum vekilinin ceza miktarına ve sanık ...'in suçunun sübuta erdiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,

1-Sanık ... hakkında mağdur ...'ye nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan beraat hükmünün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,

2-Sanıklar ..., ... ve ... hakkında mağdur ...'ye yönelik nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde,

Bozma öncesinde gerekçeli kararın katılan Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı na tebliğ edilmediği, Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığının Dairemizin tevdii kararı sonrası yapılan tebliği üzerine yasal süresi içinde bozma öncesi karara yönelik temyiz isteminde bulunmuş olduğunun anlaşılması karşısında, sanıklar ..., ... ve ... hakkında CMK' nin 307/son maddesinin uygulanması,

Bozmayı gerektirmiş, katılan kurum vekilinin temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu nedenle 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi gereğince, ../..