Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2021/9604 K.2021/13903

27/12/2016 tarih ve 2014/474 (E), 2016/363 (K)

sayılı;

a) Sanık ... hakkında katılan ...'a yönelik

kasten öldürmeye teşebbüs suçundan 5237 sayılı

TCK'nin 81/1, 35/2, 29, 62, 53/1, 63. maddeleri

uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezası,

b) Sanık ... hakkında katılan ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan 5237 sayılı TCK'nin 81/1, 35/2, 29, 62, 53/1, 63. maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezası ile mahkumiyetine dair,

2) Kararının istinafı üzerine İstanbul Bölge Adliye

Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 10/04/2017 tarih,

2017/313 (E) ve 2017/312 (K) sayılı kararı ile;

Sanık ... hakkında katılan ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan ve sanık ... hakkında katılan ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükümlere yönelen "istinaf başvurularının esastan reddine" dair kararı.

TÜRK MİLLETİ ADINA

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 10/04/2017 tarih, 2017/313 (E) ve 2017/312 (K) sayılı kararının sanık ... müdafii ve sanık ... müdafii tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.

Dosya incelendi.

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanıklar hakkında hükmedilen hapis cezalarının beş yılın üzerinde olması nedeniyle bölge adliye mahkemesi kararının temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 10/04/2017 tarih, 2017/313 (E) ve 2017/312 (K) sayılı "istinaf başvurusunun esastan reddi" hükmünün tüm dosya kapsamına göre bozma nedeni dışında hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; sanık ... müdafinin sübuta, meşru müdafaanın varlığına, sanık ... müdafinin sübuta, suç niteliğine, meşru müdafaanın varlığına, haksız tahrikin derecesine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle,

1-) Sanık ... hakkında katılan ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince isteme uygun olarak TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA,

2-) Sanık ... hakkında katılan ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;

Oluşa ve dosya kapsamına göre, ... ve ... aileleri arasında kız meselesi nedeniyle önceye dayalı olarak husumet bulunduğu, olay günü bu sebeple her iki aile arasında hangi aile tarafından başlatıldığı belirlenemeyen fiziksel ve sözlü kavga ortamı esnasında sanık ...'ın bıçak ile katılana saldırdığı katılanı bıçakla, batına nafiz şekilde ince bağırsak rezeksiyonuna neden olacak ve yaşamını tehlikeye sokacak şekilde yaraladığı olayda,

Darbe sayısı ve şiddeti, ani gelişen kavga ortamı, yaranın niteliği, engel halin olmayışı, mahkemenin gerekçesinde yaralama suçunun unsurlarının anlatılması dikkate alınarak, eylemine bağlı olarak ortaya çıkan kastının öldürmeye yönelik olduğuna dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı deliller bulunmayan sanığın "nitelikli kasten yaralama" suçundan, aynı Kanun'un 61. maddesi uyarınca, suçun işleniş biçimi, sanığın kasta dayalı kusurunun ağırlığı ve kullanılan silahın etki derecesi göz önünde bulundurularak, sonuca etkili olacak şekilde alt sınırdan uzaklaşılarak cezalandırılması yerine, suç niteliğinde yanılgıya düşülerek, yazılı biçimde "öldürmeye teşebbüs" suçundan cezalandırılması,

Bozmayı gerektirdiğinden, sanık ... müdafinin yerinde görülen temyiz sebeplerinin kabulü ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 10/04/2017 tarih, 2017/313 (E) ve 2017/312 (K) sayılı hükmünün CMK'nin 302/2. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA,