Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2021/9853 K.2021/13669

a) Sanık ... hakkında katılan ...'e karşı kasten basit yaralama suçundan; TCK'nin 86/2, 86/3-e, 62, 51. maddeleri uyarınca erteli 5 ay hapis cezası, 1 yıl denetim süresi

b) Sanık ... hakkında katılan ...'ye karşı kasten nitelikli yaralama suçundan; TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d-son, 29, 62, 53, 54. maddeleri uyarınca 2 yıl 13 ay 15 gün hapis cezasına mahkumiyetine dair kararı

2) ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 14.03.2017 tarih ve 2017/80 Esas - 2017/454 Karar sayılı kararı ile;

a) Sanık ... hakkında katılan ...'e karşı kasten basit yaralama suçu yönünden; "istinaf başvurularının esastan reddine" dair kararı

b) Sanık ... hakkında katılan ...'ye karşı kasten nitelikli yaralama suçu yönünden istinaf başvurularının kabulü ile yeniden hüküm kurulması suretiyle sanığın kasten öldürmeye teşebbüs suçundan; TCK'nin 81/1, 35, 29, 62, 53, 54. maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezasına mahkumiyetine dair kararı

TEMYİZ EDENLER

Sanık ... müdafii, katılan ... vekili

TÜRK MİLLETİ ADINA

... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 14.03.2017 tarih ve 2017/80 Esas - 2017/454 Karar sayılı kararının, sanık ... müdafii ve katılan ... vekili tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.

Dosya incelendi.

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1) Sanık ... hakkında katılan ...'e karşı kasten basit yaralama suçu yönünden;

Sanık hakkında kasten basit yaralama suçundan verilen kararın türü ve karar tarihi gözetildiğinde, 15.02.2019 tarihinde Resmi Gazete’nin 30687. sayısında yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 27.12.2018 tarihli, 2018/71 Esas ve 2018/118 Karar sayılı iptal kararından önce kararın verildiği de dikkate alınarak, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı CMK'nin 286/2-d maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinin görevine giren ve kanunda üst sınırı iki yıla kadar (iki yıl dâhil) hapis cezasını gerektiren suçlar ve bunlara bağlı adli para cezalarına ilişkin her türlü bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, sanık müdafiinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nin 298/1. maddesi uyarınca REDDİNE,

2) Sanık ... hakkında katılan ...'ye karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçu yönünden;

İlk derece mahkemesinin sanık hakkında TCK’nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d-son, 29, 62. maddeleri gereğince verdiği "2 yıl 13 ay 15 gün" hapis cezasına dair kararın bölge adliye mahkemesince kaldırılarak sanığın TCK’nin 81/1, 35, 29, 62, 53. maddeleri gereğince "7 yıl 6 ay" hapis cezasına mahkum edilmiş olması nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 286/2-b maddesi gereğince hükmün temyizi kabil kararlardan olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

İlk derece mahkemesince verilen kararın sanık müdafii, katılan vekili ve Cumhuriyet savcısı tarafından istinaf edilmesi üzerine; bölge adliye mahkemesince duruşma açılarak sanık adına çağrı kağıdı çıkartıldığı ancak; dosyada bilinen son adresi yerine doğrudan mernis adresine tebliğ edilmesi nedeniyle yapılan tebligatın usulsüz olduğu,

sanığın usulüne uygun şekilde duruşmadan haberdar edilmediği ve savunması alınmadan hakkındaki hükmün kaldırılarak ilk derece mahkemesinin verdiği cezadan daha ağır bir cezaya hükmolunduğu anlaşılmakla, 5271 sayılı CMK'nin 282/1-f maddesindeki “Sanık, müdafii, katılan ve vekilinin davetiye tebliğ edilmesine rağmen duruşmaya gelmemesi hâlinde duruşmaya devam edilerek sanığın sorgu tutanakları anlatılmak suretiyle dava yokluklarında bitirilebilir. Ancak, 195’inci madde hükümleri

saklı kalmak üzere, sanık hakkında verilecek ceza, ilk derece mahkemesinin verdiği cezadan daha ağır ise her hâlde sanığın dinlenmesi gerekir.” düzenlemesine aykırı şekilde karar verilerek sanığın savunma hakkının kısıtlanması,

Bozmayı gerektirdiğinden, diğer yönleri incelenmeyen ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 14.03.2017 tarih ve 2017/80 Esas - 2017/454 Karar sayılı “istinaf başvurularının kabulü ile yeniden hüküm kurulması suretiyle sanığın mahkumiyetine dair” kararının CMK'nin 302/2. maddesi gereğince BOZULMASINA,