KÜNYE
1. Ceza Dairesi 2022/10140 E., 2022/9658 K.
- Karar tarihi
- 6 Aralık 2022
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Suç
- Kasten öldürmeye teşebbüs
- Hükümler
- 1)İskenderun 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 07.04.2016 tarih ve 2015/194 Esas, 2016/94 Karar sayılı kararı ile; sanığın neticesi sebebiyle ağırlaşmış kasten yaralama suçundan; TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 62, 53. maddeleri uyarınca 5 yıl hapis cezası ile mahkumiyetine karar verildiği,
Karar Detayı
310 kelime·2 dk okuma
Hükmün sanık müdafii, katılan vekili ve o yer Cumhuriyet savcısı tarafından temyizi üzerine. 2)Yargıtay 3. Ceza Dairesinin 25.11.2020 tarih ve 2020/13058 Esas, 2020/17279 Karar sayılı kararı ile bozulduğu, 3)İskenderun 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 08.10.20121 tarih, 2021/30 Esas ve 2021/352 Karar sayılı; sanık hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı TCK'nin 81/1, 35/2, 62, 53, 63. maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası ile mahkumiyetine dair kararı.
TÜRK MİLLETİ ADINA Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak. Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanığın, katılanı ..., göğüs, batın, sağ dirsek ve sağ uyluk bölgelerinde toplam altı, diğer bölgelerden ise beş adet bıçak darbesiyle, ... ve batın bölgelerindeki yaralanmalardan ikisinin ayrı ayrı hayati tehlike oluşturacak ve beşinin ise basit bir tıbbi müdahale ile giderilemeyecek şekilde yaraladığı olayda, sanık hakkında teşebbüs nedeniyle 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören TCK'nin 35. maddesi ile yapılan uygulama sırasında, meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı göz önünde bulundurularak üst sınıra yakın ceza tayini yerine,
yazılı şekilde uygulama yapılması suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ... hakkında katılan ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin;