Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2022/10221 K.2023/6083

Kanun’un 94 üncü maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299 uncu maddesinin birinci fıkrası gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Batman 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 11.06.2021 tarihli ve 2019/810 Esas, 2021/502 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kasten öldürme suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 81 ... maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca 25 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. 2. ... Bölge Adliye Mahkemesi

1. Ceza Dairesinin, 17.11.2021 tarihli ve 2021/1271 Esas, 2021/1000 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf talebinin kabulü ile "sanık hakkında asgari hadden haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiği" gerekçesiyle hükmün bozulmasına, karar verilmiştir. 3. Batman

1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 15.03.2022 tarihli ve 2022/58 Esas, 2022/181 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kasten öldürme suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 81 ... maddesinin birinci fıkrası, 29 uncu maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca 15 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, karar verilmiştir. 4. ... Bölge Adliye Mahkemesi

1. Ceza Dairesinin, 25.05.2022 tarihli ve 2022/1130 Esas, 2022/888 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafii ve katılanlar ... vekilinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280 ... maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılanlar ... vekilinin temyiz nedenleri, haksız tahrike ve takdiri indirim nedenine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Temyizin kapsamına göre. 1. Temyiz dışı sanık ...'in ailesi ile maktulün aileleri arasında arazi kaynaklı husumetin bulunduğu, olay günü maktul ve katılan ... ile sanık ... ve temyiz dışı sanık ....arasında çıkan tartışmanın her iki aile fertlerinin olaya müdahil olmasıyla kavgaya dönüştüğü,....'in üzerinde bulunan bıçağı savurmaya başlamasıyla maktul ve ...ın yaralandıkları, maktulün kaldırıldığı hastanede öldüğü tespit edilmiştir.

2. Sanık ... üzerine atılı suçlamayı ikrar etmiş, diğer sanıklar ise inkar etmişlerdir. 3. ... Cumhuriyet Başsavcılığının 02.06.2019 tarihli otopsi raporuna göre, maktulün, kesici delici alet yaralanmasına bağlı iç organ yaralanmasından gelişen iç kanama sonucu öldüğü tespit edilmiştir.

4. Batman Bölge Devlet Hastanesinin 08.08.2019 tarihli raporuna göre, katılan ... ...ta 4 adet yaralanma meydana geldiği, sol göğüs kafesi dış yandaki hemopnömotoraksa neden olan toraksa nafiz kesici delici alet yaralanmasının, yaşamsal tehlikeye neden olduğu, batın sağ alt dış yandaki yaralanmasının, yaşamsal tehlikeye neden olmadığı, basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek nitelikte olmadığı, sağ gluteal ve sağ intergluteal bölgedeki yaralanmalarının, basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek nitelikte olduğu olduğu tespit edilmiştir.

5. Kozluk Devlet Hastanesinin 02.06.2019 tarihli raporuna göre, katılan ...in, burun üstünde kabuklu yara, alında hiperemik alan, kafada saçlı alanda şişlik, hiperemik alan mevcut olduğu, yaralanmasının basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek nitelikte olduğu tespit edilmiştir.

6. Batman Adli Tıp Kurumu Şube Müdürlüğünün 29.08.20219 tarihli raporuna göre, sanık ...'in, sağ frontalde 3 cm uzunluğunda kesi, sol parietal bölgede 3-4 cm uzunluğunda kesi, sırtta 5 cm uzunluğunda abrazyon, sol dirsekte 2x2 cm genişliğinde dermal abrazyon mevcut olduğu, yaralanmasının, basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek nitelikte olduğu tespit edilmiştir.

7. Kozluk Devlet Hastanesinin 01.06.2019 tarihli raporuna göre, sanık ...in, sağ parietalde 0,5 cm kesi, sol parietalde 0,3 - 0,5 cm kesi, sırtta 5x5 cm ekimoz, oksipitalde 1x1 cm şişkinlik mevcut olduğu, yaralanmasının basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek nitelikte olduğu tespit edilmiştir.

8. Katılan beyanları, temyiz dışı sanık beyanları, adli raporlar, olay yeri inceleme raporu, uzmanlık raporları, muhtelif tutanaklar, nüfus ve adli sicil kayıtları dosyada mevcuttur. B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik görülmediği anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE

İlk haksız hareketin kimden kaynaklandığının tespit edilemediğine göre dosya içeriğinden varlığı anlaşılan, maktulden sanığa yönelen ve haksız tahrik oluşturan eylemin nitelik ve derecesinin doğru olarak belirlendiği, takdiri indirimin Mahkemenin takdir yetkisi kapsamında, yasal, yerinde ve yeterli gerekçelerle uygulanmasına karar verildiği anlaşıldığından, anılan temyiz sebeplerinin incelenmesinde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle ... Bölge Adliye Mahkemesi

1. Ceza Dairesinin, 25.05.2022 tarihli ve 2022/1130 Esas, 2022/888 Karar sayılı kararında katılanlar ... vekilince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Batman