Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2022/10289 K.2023/3587

Suça sürüklenen çocuk hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 ... maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 ... maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Gaziantep 3. Çocuk Mahkemesinin, 19.04.2016 tarihli ve 2014/724 Esas, 2016/297 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 86 ncı maddesinin birinci fıkrası, aynı maddenin üçüncü fıkrasının (e) bendi, 87 nci maddesinin birinci fıkrasının (d) bendi, aynı hükmün son cümlesi, 31 ... maddesinin üçüncü fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası ve 51 ... maddesinin birinci ve üçüncü fıkraları uyarınca 2 yıl 9 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve cezasının ertelenmesine, 2 yıl 9 ay 10 gün denetim süresi belirlenmesine karar verilmiştir.

2. Gaziantep 3. Çocuk Mahkemesinin, 19.04.2016 tarihli ve 2014/724 Esas, 2016/297 Karar sayılı kararının suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay (birleşen) 3. Ceza Dairesinin 18.11.2020 tarihli ve 2020/12676 Esas, 2020/16705 Karar sayılı kararı ile birden fazla nitelikli hal ihlali ile suç işleyen suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükümde temel cezada hakkaniyete uygun ve sonuca etkili olacak şekilde alt sınırdan uzaklaşılması gerektiğinin gözetilmemesi,

iddianamede talep edilmeyen 5237 sayılı Kanun’un 87 nci maddesinin birinci fıkrasının son cümlesi uyarınca suça sürüklenen çocuğa ek savunma verilmeyerek savunma hakkının kısıtlanması, ilk haksız hareketin katılandan kaynaklanması nedeniyle suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükümde asgari oranda haksız tahrik indirimi yapılması gerekçeleriyle bozulmasına ve suça sürüklenen çocuğun 1412 sayılı Kanun’un 326 ncı maddesinin son fıkrası uyarınca kazanılmış haklarının korunmasına karar verilmiştir.

3. Gaziantep 3. Çocuk Mahkemesinin, 22.06.2021 tarihli ve 2020/501 Esas, 2021/326 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 86 ncı maddesinin birinci fıkrası, aynı maddenin üçüncü fıkrasının (e) bendi, 87 nci maddesinin birinci fıkrasının (d) bendi, 29 uncu maddesinin birinci fıkrası, 31 ... maddesinin üçüncü fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrasıve 51 ... maddesinin birinci ve üçüncü fıkraları uyarınca 2 yıl 3 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve cezasının ertelenmesine, 2 yıl 3 ay 15 gün denetim süresi belirlenmesine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz istemi; suça sürüklenen çocuğun eylemini, 5237 sayılı Kanun'un 25 ve 27 nci maddeleri kapsamında meşru savunma ve sınırın aşılması koşulları altında gerçekleştirdiğine, ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

1. Katılanın, suça sürüklenen çocuğun ablasının boşandığı eşi olduğu, olay günü müşterek çocuklarını görmeye gelen katılan ile aralarında tartışma çıktığı, tartışma sırasında katılanın suça sürüklenen çocuğa ve ablasına küfür etmesi üzerine çıkan kavgada suça sürüklenen çocuğun taşla katılanın kafasına vurması sonucu katılanın sol oksipital bölgede 5-6 cm'lik kesi, sol 10. kot düzeyinde hassasiyet ve cilt laserasyon, oksipital bölgede lokal çökme fraktürü ve 10. kot düzeyinde posteriorunda deplase fraktür meydana gelecek şekilde yaralandığı, Adli Tıp Kurumu 2. İhtisas Kurulunca düzenlenen 30.09.2015 tarihli rapora

göre katılanın kafatasında kırığa, kafada ve göğüste cilt ve cilt altını ilgilendiren lezyonlara neden olan yaralanmasının yaşamını tehlikeye sokan bir duruma neden olduğu ve vücudundaki kemik kırıklarının hayat fonksiyonlarına etkisi orta (3) derecede olduğu anlaşılmıştır.

2. Mahkemece, Hukukî Süreç başlığı altında (2) numaralı paragrafta bilgilerine ve içeriğine yer verilen Yargıtay bozma ilâmına uyulmasına karar verilerek gereklerinin yerine getirildiği belirlenmiştir.

IV. GEREKÇE

Suça sürüklenen çocuk müdafiinin suça sürüklenen çocuğun eyleminin meşru savunma veya meşru savunmada sınırın aşılması kapsamında olduğuna yönelen temyiz sebepleri yönünden;

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin suça sürüklenen çocuk tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği,

suça sürüklenen çocuğun müdafii huzuru ile soruşturma alınan ve kovuşturma aşamasında doğruluğunu kabul ettiği savunmasındaki ikametlerinin önünde oturdukları sırada kendilerine yönelik tehdit ve hakarette bulunup daha sonra buradan ayrılan katılanın peşinden gittiği, tartışmaya başladıkları, yanlarına gelen ağabeyi ile birlikte katılanı dövdükleri ve katılanın kafasına taş ile vurmak suretiyle yaraladığına ilişkin anlatımından anlaşıldığı üzere somut olayda gerçekleşen,

gerçekleşmesi veya tekrarı muhakkak olan haksız bir saldırıyı defetmek zorunluluğu bulunmadığından meşru savunma ve meşru savunmada sınırın aşılması koşullarının oluşmadığı hükümde bu yönlerden hukuka aykırılık bulunmamıştır.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Gaziantep 3. Çocuk Mahkemesinin, 22.06.2021 tarihli ve 2020/501 Esas, 2021/326 Karar sayılı kararında suça sürüklenen çocuk müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,