Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2022/1035 K.2022/2461

a)Sanık hakkında mağdur ...’e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan; 5237 sayılı TCK'nin 82/1-c, 35, 53, 54, 58, 63. maddeleri uyarınca 14 yıl hapis cezası,

b)Sanık hakkında mağdur ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan; 5237 sayılı TCK'nin 82/1-c, 35, 53, 54, 58, 63. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası,

2)... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 16/05/2017 tarih ve 2017/1149 (E), 2017/1199 (K) sayılı bozma ilamı üzerine ... 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 30/11/2017 tarih ve 2017/232 (E), 2017/307 (K) ilamıyla sanık hakkında;

a)Sanık hakkında mağdur ...’e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan; 5237 sayılı TCK'nin 82/1-c, 35, 53, 54, 58, 63. maddeleri uyarınca 14 yıl hapis cezası,

b)Sanık hakkında mağdur ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan; 5237 sayılı TCK'nin 82/1-c, 35, 53, 54, 58, 63. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası,

3) ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 22/03/2018 tarih ve 2018/234 (E), 2018/731 (K) sayılı kararı; istinaf başvuruları üzerine anılan mahkumiyet hükümleri 5271 sayılı CMK'nin 280/2. maddesi uyarınca kaldırılarak sanık hakkında;

a)Sanık hakkında mağdur ...’e yönelik kasten yaralama suçundan; 5237 sayılı TCK'nin 86/2, 86/3-e, 53, 58, 63. maddeleri uyarınca 15 ay hapis cezası,

b)Sanık hakkında mağdur ...'a yönelik kasten yaralama suçundan; 5237 sayılı TCK'nin 86/2, 86/3-e, 53, 58, 63. maddeleri uyarınca 1 yıl 6 ay hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 22/03/2018 tarih ve 2018/234 (E), 2018/731 (K) sayılı kararının sanık müdafii tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.

Dosya incelendi.

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanık hakkında ilk derece mahkemesi tarafından hükmedilen hapis cezalarının beş yılın üzerinde olması nedeniyle bölge adliye mahkemesi kararının 5271 sayılı Kanun'un 286/2-a maddesi gereğince temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 22/03/2018 tarih ve 2018/234 (E), 2018/731 (K) “istinaf başvurusunun kabulü ile CMK'nin 280/2. maddesi uyarınca yeniden yapılan yargılama sonucu kurulan mahkumiyet” hükmünün tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; sanık müdafiinin; mahkumiyete yeterli delil olmadığına, alt sınırdan uzaklaşama gerekçesinin yetersiz olduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince isteme uygun olarak TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA,