Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2022/10517 K.2023/4282

Suça sürüklenen çocuk hakkında bozma üzerine verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 ... maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 ... maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. ... 1. Çocuk Mahkemesinin, 21.10.2019 tarihli ve 2018/1050 Esas, 2019/702 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında kasten yaralama suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanun'un 86 ncı maddesinin birinci fıkrası, 86 ncı maddesinin üçüncü fıkrasının (b) ve (e) bendleri, 31 ... maddesinin üçüncü fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezasına ve 5237 sayılı Kanun'un 51 ... maddesinin birinci fıkrası uyarınca erteleme hükümlerinin uygulanmasına ve 1 yıl 8 ay denetim süresine karar verilmiştir.

2. ... 1. Çocuk Mahkemesinin, 21.10.2019 tarihli ve 2018/1050 Esas, 2019/702 Karar sayılı kararının katılanlar vekili tarafından istinafı üzerine, yeniden hüküm kurmak suretiyle ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 30.06.2020 tarihli ve 2020/1140 Esas, 2020/1108 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında kasten yaralama suçundan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraatine karar verilmiştir.

3. ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 30.06.2020 tarihli ve 2020/1140 Esas, 2020/1108 Karar sayılı kararının katılanlar vekili tarafından temyizi üzerine Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 28.06.2021 tarihli ve 2021/4310 Esas, 2021/11256 Karar sayılı kararı ile Bölge Adliye Mahkemesince duruşma açılmadan hüküm verilmesi ve karar başlığında mahkeme heyetinin isimlerinin yazılmaması nedeniyle bozulmasına ve dava dosyasının 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (b) bendi uyarınca ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmesine karar verilmiştir.

4. ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 06.10.2021 tarihli ve 2021/2014 Esas, 2021/2166 Karar sayılı kararı ile Yargıtay bozma ilamına uyularak suça sürüklenen çocuk hakkında, kasten yaralama suçundan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraatine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılanlar vekilinin temyiz istemi; Sübuta, sanığın cezalandrılması gerektiğine, İlişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü

1. Suça sürüklenen çocuk ... ve hakkında hüküm daha önce kesinleşen suça sürüklen çocuk ... ile katılan ...'ın çalıştıkları Lunaparkta gece uyumak için konteynıra girdikleri, suça sürüklenen çocuk ...'ın uyumakta olan katılan ...'ın ayaklarına kolonya dökerek ateşe verdiği, suça sürüklenen çocuk ...'un da bu durumu videoya kaydettiği ve bu suretle suça sürüklenen çocukların iştirak halinde kolonya ile yakarak katılanı basit tıbbi müdahale ile giderilemez şekilde kasten yaraladıkları kabul edilmiştir.

2. Suça sürüklenen çocuk savunması, katılan beyanı, nüfus ve adli sicil kayıtları, olay tutanakları dosyada mevcuttur.

3. 21.09.2018 tarihli adli rapor dosyada mevcuttur.

B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü

1. İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgular, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetli bulunmamış ve fakat duruşma açılmadan dosya üzerinden suça sürüklenen çocuk ...'un suça sürüklenen çocuk ...'ın eylemine iştirak ettiğine ilişkin somut delil bulunmadığından yeniden hüküm

kurularak suça sürüklenen çocuk ...'un 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraatine karar verilmiştir.

2. Bölge adliye mahkemesince, Yargıtay bozma ilâmına uyulmasına karar verilerek gereklerinin yerine getirildiği belirlenmiştir.

IV. GEREKÇE

A. Sübut Yönünden

Görgü tanığı olmayan ve daha önce kararı kesinleşen suça sürüklenen çocuk ... ile katılan ...'ın beyanları dikkate alınan olayda; suça sürüklenen çocuk ...'ın suça sürüklenen çocuk ...'dan kamera ile çekim yapmasını istediği, gerçekleştireceği eylemden suça sürüklenen çocuk ...'a bahsettiğine ilişkin bir anlatım bulunmadığı, suça sürüklenen çocuk ...'ın uyumakta olan katılan ...'ın ayaklarına kolonya dökerek ateşe verdiği ve suça sürüklenen çocuk ...'un panikleyerek video kaydını kesip olay yerinden kaçtığı anlaşıldığından suça sürüklenen çocuk ...'un katılan ...'e yönelik kasten yaralama eylemine iştiraki sabit olmadığı anlaşılmakla, beraatine karar verilmesinde isabetsizlik görülmediğinden, hükümde bu yönüyle hukuka aykırılık bulunmamıştır.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 06.10.2021 tarihli ve 2021/2014 Esas, 2021/2166 Karar sayılı kararında katılanlar vekilince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden aynı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,