Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2022/10564 K.2023/5959

Katılan sanık ... müdafiinin 09.04.2021 havale tarihli temyiz dilekçesi içeriğinden sanıklar ve suça sürüklenen çocuk hakkında kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz istemlerinde bulunduğu anlaşılarak bu kapsamda inceleme yapılmıştır.

Sanık ... ile suça sürüklenen çocuk hakkında kasten yaralama suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine ilişkin; hükmolunan cezaların tür ve miktarı ile istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince verilen esastan ret ve mahkumiyet kararları ile bu suçlara yönelik temyizin niteliği dikkate alındığında, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (b) bendi uyarınca hükümlerin temyizinin mümkün olmadığı belirlenmiştir.

Sanık ... hakkında tehdit, silahla tehdit ve hakaret suçlarından kurulan beraat hükümlerine ilişkin; sanık hakkında İlk Derece Mahkemesi tarafından, verilen beraat kararının istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince verilen esastan ret kararı ve bu karara yönelik temyizin niteliği dikkate alındığında, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (g) bendi uyarınca hükümlerin temyizinin mümkün olmadığı belirlenmiştir.

Sanıklar Kadir ve Yaşar hakkında kasten yaralama suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine ilişkin. İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın.

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 ... maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 ... maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Uşak 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 16.04.2019 Tarihli ve 2018/237 Esas, 2019/239 Karar sayılı kararı ile;

a. Sanık ... hakkında katılan sanık ... ve katılan suça sürüklenen çocuk ...'ye yönelik silahla tehdit, tehdit ve hakaret suçlarından 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin üçüncü fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir.

b. Sanıklar ....., .....ve ......,hakkında kasten yaralama suçlarından, ayrı ayrı 5237 sayılı Kanun'un 37 nci maddesi delaletiyle 86 ncı maddesinin birinci fıkrası, aynı maddenin üçüncü fıkrasının (e) bendi, 87 nci maddesinin birinci fıkrasının (d ve son bentleri), 29 uncu maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca 3 yıl 4 er ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına ve hak yoksunluklarına,

c. Suça sürüklenen çocuk hakkında kasten yaralama suçlarından, 5237 sayılı Kanun'un 37 nci maddesi delaletiyle 86 ncı maddesinin birinci fıkrası, aynı maddenin üçüncü fıkrasının (e) bendi, 87 nci maddesinin birinci fıkrasının (d ve son bentleri), 29 uncu maddesinin birinci fıkrası, 31 ... maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca 2 yıl 2 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

2. ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 16.03.2021 Tarihli ve 2020/480 Esas, 2021/693 Karar sayılı kararı ile;

a. Sanık ... hakkında katılan sanık ... ve katılan suça sürüklenen çocuk ...'ye yönelik silahla tehdit, tehdit ve hakaret suçlarından İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280 ... maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine,

b. Sanıklar ve suça sürüklenen çocuk hakkında kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükümleri yönünden İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik istinaf başvurusunun kabulüne karar verilerek 5271 sayılı Kanun’un 280 ... maddesinin birinci fıkrasının (g) bendi uyarınca duruşmalı yapılan inceleme neticesinde aynı Kanun’un 280 ... maddesinin ikinci fıkrası uyarınca İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılması ile;

i. Sanıklar ...hakkında kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 37 nci maddesi delaletiyle 86 ncı maddesinin birinci fıkrası, aynı maddenin üçüncü fıkrasının (e) bendi, 87 nci maddesinin birinci fıkrasının (d ve son bentleri), 29 uncu maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına,

ii. Suça sürüklenen çocuk hakkında kasten yaralama suçlarından, 5237 sayılı Kanun'un 37 nci maddesi delaletiyle 86 ncı maddesinin birinci fıkrası, aynı maddenin üçüncü fıkrasının (e) bendi, 87 nci maddesinin birinci fıkrasının (d ve son bentleri), 29 uncu maddesinin birinci fıkrası, 31 ... maddesinin üçüncü fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca 2 yıl 1 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5237 sayılı Kanun'un 51 nci maddesi uyarınca hapis cezasının ertelenmesine,

iii. Sanıklar ....., ve ......, hakkında kasten yaralama suçlarından, ayrı ayrı 5237 sayılı Kanun'un 37 nci maddesi delaletiyle 86 ncı maddesinin birinci fıkrası, aynı maddenin üçüncü fıkrasının (e) bendi, 87 nci maddesinin birinci fıkrasının (d ve son bentleri), 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca 4 yıl 2 şer ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına ve hak yoksunluklarına, karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan ... vekilinin temyiz sebepleri sanıklar ve suça sürüklenen çocuk hakkında üst hadden ceza tayin edilmesi gerektiğine, haksız tahrik ve takdiri indirim hükümlerinin uygulanmasının şartlarının gerçekleşmediğine, katılan sanık ... ve suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz sebepleri sanık ...’nin katılana yönelik eylemi olmadığına, meşru müdafaaya, haksız tahrike, beraate, katılan hakkında düzenlenen adli rapora, vekalet ücretine ve katlan sanık ... hakkında sanıklara yönelik eylemleri nedeniyle mahkumiyet hükmü kurulması gerektiğine, sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri sanığın üzerine atılı suçu işlemediğine, beraatine karar verilmesi gerektiğine, sanık ...’ın temyiz sebepleri mahkumiyetine yeterli delil olmadığına, beraatine karar verilmesi gerektiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Temyizin kapsamına göre;

A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü

1. Katılan sanık ... ile katılan sanık ... ve katılan suça sürüklenen çocuk ...’nin birbirlerini tanıdıkları, katılan sanık ... ve katılan suça sürüklenen çocuk ...’nin eczanede çalıştıkları, daha önceden katılan sanık ...’in eczaneye borcu olduğu, eczane sahibinin borcunu istedikten sonra katılan sanık ...’in eczane önünden geçerken katılan suça sürüklenen çocuk ...’a ve gıyabında eczane sahibine hakaret içerikli sözler söylediği, olay günü berberde tıraş olan katılan sanık ...'nin yanına gelen katılan sanık ...'in küfür ve hakaret ettiği, berber dükkanın dışında ise katılan sanık ...'ye kafa atarak basit şekilde yaraladığı,

aynı gün olaydan kısa süre sonra sanık ..., suça sürüklenen çocuk ... ve sanık ...'in katılan sanık ...'in iş yerine ve evine giderek onu aradıkları bulamayınca telefonla iletişim kurarak buluştukları, katılan sanık ...’nin yanında babası olan sanık ... ile kuzenleri olan sanık ... ve uça sürüklenen çocuk ... ’nin bulunduğu, katılan sanık ...'in katılan sanık ...'nin elini sıkmak amacıyla elini uzattığı sırada arkadan yaklaşan suça sürüklenen çocuk ...'nin katılan sanık ...'in başının arkasına vurması sonucu yere düştüğü ardından olay yerinde bulunan sanıklar ...'in bir süre

yerde yatan katılana tekme ile vurdukları ve adli raporunda belirtilen şekilde yaraladıkları kabul edilmiştir.

2. Sanıkların, suça sürüklenen çocuğun, katılanları ve tanıkların beyanları tespit edilerek dosya içerisine eklenmiştir. Katılanın yaralanmasına ilişkin düzenlenen adli muayene raporu dosyada mevcuttur.

B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü

İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik görülmemiş ancak katılan ...’in haksız tahrik teşkil eden davranışının sanık ...’ye yönelik basit yaralama ve hakaret ile suça sürüklenen çocuğa yönelik hakaret eylemlerinden ibaret olduğu, bu eylemler nedeniyle asgari oranda haksız tahrik indirimi yapılması gerekirken (1/3) oranında indirim yapılması suretiyle eksik ceza tayin edilmesi ve yine katılan ...’in sanıklar......, ve .....,’a yönelik haksız tahrik eylemi bulunmadığı halde haksız tahrik indirimi yapılması sebepleriyle ilk derece mahkemesi tarafından kurulan mahkumiyet hükümleri kaldırılarak yazılı şekilde hüküm kurulmuş.

IV. GEREKÇE

A. Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmü yönünden;

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin katılanın beyanları ile uyumlu adli muayene raporuyla saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, mevcut delillerle mahkumiyet hükmü kurulmasında isabetsizlik bulunmadığı, Mahkemenin takdir yetkisi kapsamında, yasal, yerinde ve yeterli gerekçelerle uygulanmasına karar verildiği anlaşılmakla anılan temyiz sebeplerinin incelenmesinde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

B. Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmü yönünden; Sanığın eylemini katılanın sanığın oğlu olan .......,'ye yönelik hakaret ve yaralama eylemlerinde bulunması nedeniyle gerçekleştirdiği anlaşılmakla sanık hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi hukuka aykırı bulunmuştur.

V. KARAR

A. Sanık ... hakkında katılan sanık ... ve katılan suça sürüklenen çocuk ...'ye yönelik silahla tehdit, tehdit ve hakaret suçlarından kurulan beraat hükümleri yönünden;

5271 sayılı Kanun’un 286 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (g) bendinde yer verilen; “On yıl veya daha az hapis cezasını veya adlî para cezasını gerektiren suçlardan, ilk derece mahkemesince verilen beraat kararları ile ilgili olarak (…) istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçun, aynı Kanun’un 286 ncı maddesinin üçüncü fıkrası kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, katılanlar vekilinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298 ... maddesinin birinci fıkrası uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,

B. Sanık ... ile suça sürüklenen çocuk hakkında kasten yaralama suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri yönünden;

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (b) bendinde yer verilen; “İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezalarını artırmayan bölge adliye mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçun, aynı Kanun’un 286 ncı maddesinin üçüncü fıkrası kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, katılan ... vekilinin, sanık ve suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298 ... maddesinin birinci fıkrası uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,

C. Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmü yönünden; Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 16.03.2021 Tarihli ve 2020/480 Esas, 2021/693 Karar sayılı kararında katılan vekili, sanık ... müdafii ve sanık ... öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

D. Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmü yönünden; Gerekçe bölümünde yer alan (B) paragrafında açıklanan nedenle sanık müdafiinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 16.03.2021 Tarihli ve 2020/480 Esas, 2021/693 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (b) bendi uyarınca ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,