Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2022/10874 K.2023/3477

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 ... maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 ... maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. ... 1. Çocuk Mahkemesinin, 25.04.2016 tarihli ve 2014/93 Esas ve 2016/330 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında neticesi sebebiyle ağırlaşmış kasten yaralama suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının denetim süresi içinde kasti bir suç işlenmesi nedeniyle, ...

1. Çocuk Mahkemesinin, 24.10.2019 tarihli ve 2019/353 Esas ve 2019/476 Karar sayılı kararı ile, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 86 ncı maddesinin birinci fıkrası, 87 nci maddesinin üçüncü fıkrası, 31 ... maddesinin üçüncü fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 50 nci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi, 50 nci maddesinin üçüncü fıkrası, 52 nci maddesinin ikinci ve dördüncü fıkraları uyarınca 5.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve adli para cezasının taksitlendirilmesine karar verilmiştir.

2. ...

Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 12.02.2021 tarihli ve 2019/3077 Esas, 2021/417 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik katılan vekili ve suça sürüklenen çocuk müdafiinin istinaf başvurularının kabulüne karar verilerek 5271 sayılı Kanun’un 280 ... maddesinin birinci fıkrasının (g) bendi uyarınca duruşmalı yapılan inceleme neticesinde aynı Kanun’un 280 ... maddesinin ikinci fıkrası uyarınca İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılması ile;

suça sürüklenen çocuk hakkında neticesi sebebiyle ağırlaşmış kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 37 nci maddesinin birinci fıkrası delaletiyle, 86 ncı maddesinin birinci fıkrası, aynı maddenin üçüncü fıkrasının (e) bendi, 87 nci maddesinin üçüncü fıkrası, 31 ... maddesinin üçüncü fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca 1 yıl 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz sebepleri; bir kısım deliller toplanmadan eksik inceleme ile karar verildiğine, delillerin takdirinde yanılgıya düşülerek mahkumiyet kararı verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğuna, takdire bağlı indirim hükümlerin değerlendirmeye alınmamasının hatalı olduğuna ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Temyizin kapsamına göre;

1. Katılanın ile arkadaşları ile birlikte internet kafeden çıkıp sokak üzerinde yürümeye başladıkları, gurup halinde sokakta bulunan temyiz dışı suça sürüklenen çocuklar ..., ..., ... ... ve suça sürüklenen çocuk ...'ın yanından geçtikleri sırada, katılan ile ... arasında yan bakma meselesinden tartışma çıktığı, ... ve ...'ın "ne bakıyarsunuz lan" diye bağırmaları üzerine katılan ve arkadaşlarının kaçmaya başladıkları, ... ile ...'ın, katılanı yakaladıkları, temyiz dışı ...'ın sopa ile suça sürüklenen çocuk ...'ın yumruk atmak suretiyle katılanı basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek ve orta (3.) derecede kemik kırığına neden olacak şekilde yaralandıkları anlaşılmıştır.

2. Suça sürüklenen çocuk suçlamayı ikrar kabul etmemiş, katılan aşamalarda benzer beyanlarda bulunmuş, tanıkların ve temyiz dışı tarafların beyanları alınarak dava dosyasına eklenmiş, suça sürüklenen çocuğun eylemi neticesinde katılanda meydana gelen yaralanmaya ilişkin olarak; ... Adli Tıp Şubesi'nce tanzim olunan 06.12.2013 tarihli raporda; ''..sağ gözde ekimotik alan, skalpte hematom, sol el bileğinde abrazyon, sağ zigomada laserasyon, orbita tabanında fraktür mevcut olup, yaralanmaların basit tıbbi müdahale ile giderilemeyeceği ve kemik kırığının hayati fonksiyonlarına etkisinin orta (3.) derecede olduğu'' tespitlerine yer verilmiştir.

IV. GEREKÇE

A. Sübut Yönünden

Katılanın ''suça sürüklenen çocuğun yumrukla temyiz dışı ...'ın ise sopa ile vurduğuna'' ilişkin beyanının temyiz dışı suça sürüklenen çocuklar ... ve ... ... ile tanık ... Te.. tarafından doğrulanması, katılanın yaralanmasına ilişkin düzenlenen adli raporun içeriği karşısında, suça sürüklenen çocuğun birlikte ve iştirak iradesi içerisinde gerçekleştirdiği eyleminin sübut bulduğu kabul edilerek mahkumiyetine karar verilmesinde isabetsizlik görülmediğinden, hükümde bu yönüyle hukuka aykırılık bulunmamıştır.

B. Eksik İnceleme, Delillerin Tartışılması ve Takdiri İndirim Sebeplerinin Uygulanması Yönünden

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin suça sürüklenen çocuk tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımının doğru biçimde belirlendiği, suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı Kanunun 62 nci maddesi uyarınca takdire bağlı indirim sebebinin uygulanmış olduğu anlaşıldığından, hükümde bu yönleriyle hukuka aykırılık bulunmamıştır.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 12.02.2021 tarihli ve 2019/3077 Esas, 2021/417 Karar sayılı kararında suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden aynı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,